tag:blogger.com,1999:blog-8357501679939050129.post576041074944492043..comments2024-03-24T18:02:31.713+00:00Comments on Dragaoatento: Os principais autores/responsáveis pela coação psicológica dos árbitros são a gente afecta aos encarnadosDragaoatentohttp://www.blogger.com/profile/09356799304682802747noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8357501679939050129.post-7428621834015699512008-07-11T13:26:00.000+01:002008-07-11T13:26:00.000+01:00Meirelesportuense,percebido.Porem como já vai send...Meirelesportuense,percebido.<BR/>Porem como já vai sendo normal e de esperar,certa gente deturpa deliberadamente para confundir, para tentar justificar o injustificável!<BR/><BR/>AbraçoDragaoatentohttps://www.blogger.com/profile/09356799304682802747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8357501679939050129.post-33294383362304391882008-07-11T06:04:00.000+01:002008-07-11T06:04:00.000+01:00Eu não estou apenas a contar a história tal como o...Eu não estou apenas a contar a história tal como o Domingos Amaral a vê...Eu estou a denunciar o facto de -se fôr verdade- o Autor da peça ser "filho" do Prof Freitas do Amaral, o tal que foi contratado pela FPF -pelo Madaíl- para dizer da Justiça que houve ou não, no CJ...meirelesportuensehttps://www.blogger.com/profile/04727695316152269712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8357501679939050129.post-42919745659424247952008-07-11T00:25:00.000+01:002008-07-11T00:25:00.000+01:00Olá Paulo Pereira e Meirelesportuense!Dois ilustre...Olá Paulo Pereira e Meirelesportuense!<BR/>Dois ilustres amigos e competentíssimos comentadores deste blog e não só.<BR/><BR/>Paulo,nem mais, quanto ao teu comentário.<BR/><BR/>Meirelesportuense,tal como está,a história não está bem contada.Pelo menos não totalmente. Deliberadamente foram-lhe escamoteadas algumas nuances.<BR/><BR/>Vejamos.<BR/>Em primeiro lugar até a FPF reconheceu que o recurso do Jorge Nuno para o CJ da FPF (beneficiava)aproveitava ao FC Porto.Portanto, a ser este ilibado,teria repercussões para o Clube.<BR/><BR/>Seguidamente :<BR/>O FC Porto e o Boavista reclamaram e pediram o impedimento do Carrajola de Abreu por este já desempenhar um cargo na FPF e por tal motivo segundo os regulamentos não poder acumular os dois cargos,estando por tal motivo impedido de participar nas votações.<BR/>Por tal motivo o presidente do CJ,Gonçalves Pereira, no pleno uso das suas competências,resolveu dar razão,provimento à solicitação dos reclamantes destituindo o citado Carrajola.<BR/><BR/>O que se seguiu a seguir...<BR/><BR/>O CJ da FPF só não concluiu as tarefas agendadas porque o ditocujo "Carrajola"não acatou de bom grado,a deliberação do presidente do CJ,e, devia,tinha obrigação de acatar,tendo sido apoiado na sua atitude pelo seu companheiro(de jantaradas)Álvaro Batista.Foram portanto estes dois revoltosos com a sua atitude indisciplinada e ameaçadora que deram inicio a uma tentativa de desordem,que tumultuaram a reunião ao ponto do presidente ter de interromper a sessão,antes que esta acabasse em batalha campal, para em devido tempo convocar uma outra a fim de resolverem os assuntos em agenda já com os ânimos mais calmos.<BR/>Perante esta situação,a partir desse momento,e, a fim de evitar eventuais actos de violência,o presidente do CJ,mais uma vez no pleno uso das suas competências, deu por terminada a sessão, mandando lavrar a respectiva acta.<BR/><BR/>Depois já toda a gente sabe o que a seguir os 5 revolucionários aventureiros aprontaram,à rebelia dos regulamentos existentes. Levando a sua desfaçatez ao ponto de inventarem novas regras a seu bel prazer(introduzindo patranhas),exorbitando declaradamente a fim de tentar justificar as suas acções aventureiras.<BR/>Suspenderam o presidente do CJ, nomearam novo presidente, convocaram nova reunião,etc...com o fim de decidirem apressadamente o que muito bem entenderam deliberar.<BR/><BR/>Neste momento o que está em causa é saber se o bando dos 5 tinha legitimidade para agirem deste modo,e,portanto se o poderiam ter feito.<BR/>Na minha opinião,na opinião do Prof.Marcelo Rebelo de Sousa e de outros catedráticos, o bando dos 5 exorbitou das suas competências.<BR/><BR/>Querem saber a minha opinião? Estes 5 se fossem afectos ao FC Porto,já teriam sido julgados na praça pública e devidamente punidos,ultrajados conspurcados...etc...etc<BR/><BR/>AbraçoDragaoatentohttps://www.blogger.com/profile/09356799304682802747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8357501679939050129.post-81794570171400849112008-07-10T22:20:00.000+01:002008-07-10T22:20:00.000+01:00Garantiram-me que o autor desta peça -Domingos Ama...Garantiram-me que o autor desta peça -Domingos Amaral- que reproduzo é o filho do Prof Freitas do Amaral...<BR/>Vejam bem a isenção deste rapaz!...D...<BR/><BR/>"Caos no futebol<BR/>A UEFA não gosta de “batoteiros”. Para grande espanto dos portistas foi isso que Platini chamou ao FC Porto: um clube “batoteiro”.<BR/>Domingos Amaral<BR/>Vamos aos factos: o FC Porto e o seu presidente Pinto da Costa envolveram-se perigosamente com árbitros há uns anos. Quando o caso se tornou público, foi feita uma investigação e, muitos meses mais tarde, o Conselho de Disciplina da Liga condenou o FC Porto à perda de 6 pontos, e o seu presidente a dois anos de suspensão. Como o campeonato já ia no fim e o FC Porto levava 18 pontos de avanço, os dirigentes portistas reagiram com arrogância e galhofa a uma condenação que sentiram como umas cócegas inofensivas. Com típica esperteza saloia, decidiram que o clube não iria recorrer da decisão, só o presidente o iria fazer. Assim, descontavam os pontinhos este ano e não se falava mais no assunto.<BR/>Esqueceram-se dum pequeno detalhe: a UEFA. Ao não recorrer para não perder pontos no ano seguite, o FC Porto reconhecia-se como culpado. Ora, a UEFA, já dissera o seu presidente Platini, não gosta de “batoteiros”. Convém repetir a palavra, para que ela penetre bem nos nossos duros ouvidos: “batoteiros”. Platini chamou ao FC Porto um clube “batoteiro”. Era portanto mais ou menos esperado que a UEFA iria condenar o FC Porto. Mas, quando tal bomba surgiu, os portistas de imediato gritaram furiosos que era tudo uma grande conspiração do Benfica contra eles!<BR/>É importante relembrar que não foi o Benfica que não recorreu da decisão do CD da Liga, mas sim o FC Porto; nem foi o Benfica que decidiu impedir o FC Porto de participar nas provas europeias, mas sim a UEFA. Contudo, os escribas portistas davam a entender que as decisões eram tomadas pelo Benfica!<BR/>Perante o profundo choque, os juristas do FC Porto meteram-se num avião para a Suíça a correr, e recorreram para um misterioso tribunal de que ninguém antes tinha ouvido falar, o Tribunal de Apelo da UEFA. Aí, depois de pressionarem publicamente o funcionário da FPF para ele não se armar em esperto, conseguiram convencer a malta europeia que o caso em Portugal ainda não tinha terminado, porque o Conselho de Justiça da FPF ainda iria apreciar o recurso que Pinto da Costa, em nome individual, tinha metido.<BR/>Regressaram por isso a Portugal todos ufanos! O FC Porto afinal, ia mesmo participar na Liga dos Campeões! Pelos vistos, a malta da UEFA não era benfiquista mas sim portista, e por mais que Platini dissesse publicamente que a coisa não iria ficar por ali, os portistas acharam que tinha sido feita justiça!<BR/>Faltava a última etapa: o Conselho de Justiça da FPF ia apreciar o caso, era preciso que ele desse uma decisão favorável a Pinto da Costa! Iniciou-se assim um processo subterrâneo na tentativa de influenciar o CJ. O presidente era amigo de Valentim em Gondomar, e o vice era grande amigo de Pinto da Costa, até lhe organizava homenagens na Assembleia da República. A coisa parecia estar no papo!<BR/>Contudo, no dia da votação, a maioria dos conselheiros do CJ não quis ir na conversa do seu presidente e do seu vice. Que faz então o presidente do CJ? Bem, como não conseguiu expulsar um dos conselheiros, decidiu acabar com a reunião ali mesmo! Qual votação, qual carapuça! Se a votação é para perder, acaba-se já isto e toca a lavrar acta! Mas, para espanto do presidente e do vice, que fugiram dali como dois cobardolas, os outros conselheiros ficaram e até votaram! O desastre portista ficava à vista de todos! O presidente do FC Porto perdia o recurso, e portanto ficava exposto a uma decisão final da UEFA contra o seu clube. Uma tragédia no Dragão, coisa que ninguém esperava e ninguém previra!<BR/>Podia lá ser! Uma fúria imensa levantou-se, e foram iniciadas pressões sobre a FPF para que isto não ficasse assim! O FC Porto jamais aceitará que cometeu erros e que usou estratégias erradas. Primeiro, há que rebentar com a credibilidade dos órgãos da FPF, da Liga, o que fôr preciso. Aproveitando-se deste campo minado que é o futebol luso, o FC Porto tenta de tudo para evitar enfrentar a dura mas óbvia realidade: cometeu erros graves e tem de pagar por eles. É assim a vida.____<BR/><BR/>Domingos Amaral, Director da revista “GQ”<BR/>In DE"<BR/><BR/>Mais argumentos para quê?...O Madaíl é pedófilo!...meirelesportuensehttps://www.blogger.com/profile/04727695316152269712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8357501679939050129.post-72193953521354718052008-07-10T07:25:00.000+01:002008-07-10T07:25:00.000+01:00Assuatador, no mínimo, a forma como a corja procur...Assuatador, no mínimo, a forma como a corja procura denodadamente vencer, fora das 4 linhas, a qualquer preço, não olhando a meios...<BR/><BR/>Chegamos a um ponto onde as máscaras cairam. Agora, abertamente, basta pegar nas páginas de um qualquer pasquim para se ler os pretensos artigos de opinião de alguns, que não são mais do que o destilar do ódio ancestral pelo azul e branco...<BR/><BR/>E depois, na triste justiça desportiva, os juízes decidem com os cachecóis do clube do coração ao pescoço, ao arrepio das mais elementares normais legais e estatutárias...<BR/><BR/>A razão está do nosso lado. Pena que, pela acção canalha de alguns, o nome do clube seja arrastado num lodaçal. Continuaremos a lutar, sempre!Paulo Pereirahttps://www.blogger.com/profile/03779603517526752265noreply@blogger.com