Resposta a Jorge Simão

Resposta a Jorge Simão_Ver aqui

...O senhor Jorge Simão fez-me o favor de me relembrar do anti-Portismo primário que anda nas cabeças de muita gente no futebol.
Com que então o senhor diz que qualquer equipa impõe o seu jogo no Dragão? Qual, caro amigo? O das simulações de lesões, com direito a maca e 5 minutos de assistência em campo, o do guarda-redes demorar tempos infindos a marcar os pontapés de baliza, dos jogadores demorarem tempos infindos a marcar tudo o que era cantos e livres, de propositadamente adiarem reposições de bola em jogo, éesse o domínio de que está falar?
Se sim, tem razão. Com um árbitro conivente e com falta de coragem para dar uns amarelos por simulação e gasto de tempo, tudo isso é possível, sim. Mas, mesmo assim, não chega. E a falta que o senhor fala, é a falta de jeito que os jogadores da minha equipa tiveram para matar o encontro?! Sim, concordo, apeteceu-me ir lá marcar eu os golos de baliza aberta que falharam. Só eu contei oito. E a si, quantos pareceu?
Já agora, senhor do importante domínio, quantas ocasiões de golo teve? Pois! Marcou por uma falha defensiva grave, e depois, fez mais o quê para assustar Iker Casillas? Pois!
E, por falar em guarda-redes, é claro que estava a achar estranho ele superar-se para lá de si, e de fazer este anti-jogo vergonhoso! Este é o senhor Marafona, aquele do ano passado da assistência para o Lima para golo e daquela vergonha que foi o jogo do ficaben no Moreirense, à espera de ir lá parar! Não foste, não é verdade? Pois, crentes há muitos, felizmente com uma fé num Deus mais certo! Com este currículo, de facto, a tua exibição é consentânea!

Histórias de cortesias aos árbitros

Para aqueles que enchem a boca com o apito dourado: uma prosa sugestiva...!

Dedicado aos benfas que de vez em quando por aqui aparecem_Ver aqui

O chouriço

Dedicada aquele que só diz asneiras e se farta de destilar ódio contra o azul e branco...!
Rui Gomes da Silva_Ver aqui

Disparidades

Já agora, eles (CM) quiseram fazer do robe que o FC Porto ofereceu ao Artur Soares Dias a mesma coisa que os jantarinhos (vouchers restaurante), e até dizem que veio no relatório. E só eu é que acho estranho ninguém querer saber porque é que então os jantares não vinham nos relatórios?!...E se o árbitro do derby pôs no relatório ou não?!
Esta comunicação social afecta ao clube da águia, é uma anedota.

Anjos e águias

…Pronto, não se fala mais disso (kit). Já se sabe que há clubes que nunca cometem irregularidades, que são incapazes dum acto incorrecto, duma acção errada, que são exemplos de correcção. Malandros são sempre os outros. No futebol português não há diferenças entre anjos e águias (pode?!).
Não, não vou discorrer sobre o que seria se fosse outro clube nas mesmas circunstâncias. Digamos que não acredito que nestas últimas semanas não tivesse havido outro assunto nas primeiras páginas, nos debates televisivos, nos editoriais. E também não, não há aqui qualquer sentimento de injustiça, apenas uma imensa vontade de rir.

Aconteceu há 93 anos

Aconteceu
Há 93 anos foi aprovado em Assembleia Geral o emblema do FC Porto tal como o conhecemos. Criado por Augusto Baptista Ferreira, que nos relvados respondia por Simplício, o emblema do FC Porto ganhou forma como representação do clube da cidade e mantém-se até hoje e até ao final dos tempos.

Um manto velhinho de 48 anos

O sorteio da Taça de Portugal trouxe à actualidade uma história exemplar. Em 1967 o sorteio da Taça ditou um Angrense-Benfica. O jogo nunca viria a realizar-se, porque o Benfica convenceu o adversário a desistir da Taça a troco de um jogo particular realizado no final da época, devido aos compromissos internacionais dos lisboetas. Actualmente o calendário das equipas é muito mais preenchido, como todos sabemos, o FC Porto também tem compromissos internacionais, mas os açorianos podem estar seguros de que a nossa equipa vai mesmo jogar aos Açores para a Taça. Conheça esta história que diz muito do que era o futebol português no tempo da outra senhora e que explica porque continua a haver quem ache que deve ganhar por direito divino.

Carapuça
Vítor Pereira reagiu prometendo uma acção judicial contra o ex-árbitro, embora talvez fosse mais simples divulgar o registo telefónico dos árbitros, mas quem enfiou a carapuça, quem foi? Esse mesmo, mr. Burns, que com a subtileza habitual encheu-se das dores de Vítor Pereira, numa espécie de confissão de valor acrescentado. Como muito bem disse Julen Lopetegui “está tudo dito, não é preciso dizer mais nada”. Ou como dizia o outro, como voucher ou sem voucher, não há almoços grátis.

Futebol - Tácticas e estratégias de Lopetegui

02/09/2015 - Ver "post" em
https://dragaoatentoiii.wordpress.com/2015/09/02/futebol-tacticas-e-estrategias/

Duarte Gomes não é um juiz do apito isento

30/08/2015 - Ver "post" sobre este assunto em wordpress.dragaoatentoiii.com

Histórias antigas com... actuais

1/06/2015 – SALAZARISMO NUNCA MAIS – (Salazarismo a saudade dos benfiquistas )

O Jornal O Benfica, órgão oficial do clube, em 28 de Julho de 1970, na sua edição nº 1449. MORREU O PRESIDENTE SALAZAR (Titulo). O país está de luto.com a morte do presidente Salazar(…), Portugal perdeu uma das mais eminentes figuras da sua historia. Curvamo-nos sentidamente perante a memoria de um notável português, cujo nome faz parte da galeria de honra dos grandes de Portugal. Para além do génio politico que se impôs ao respeito e à admiração do mundo, o presidente Salazar traçou as linhas de ressurgimento do país numa altura em que as convulsões internas enfraqueciam as forças da nação e ameaçavam o seu futuro. A solidez da sua doutrina política reconduziu o país a uma fase de revitalização surpreendente, recolocando Portugal ao nível do prestígio internacional a que os oito séculos da nossa história dão pleníssimo direito. Profundamente patriótica nas suas determinações, a política do presidente Salazar difundiu-se pelos mais variados sectores da vida nacional. (…) acompanhou sempre com grande atenção o fenómeno desportivo nacional (…) daí o seu inegável interesse pela construção de recintos desportivos, que sempre acompanhou com especial carinho não só ao nível governamental como também no sector privado dos clubes. (…) durante a construção do estádio da Luz, o presidente Salazar inteirou-se frequentemente do andamento da obras visitando inclusivamente o local onde o Benfica erguia com esforço notável (…) diante da memória da figura ínclita (ilustre; célebre; egrégio) de português que foi o presidente Salazar, o Benfica associa-se dolorosa e sentidamente ao luto nacional que envolve o País (fim de citação).

Nos corredores da Luz andou muitos anos um tal de Silva Pais “só” o responsável pela PIDE.
Mas mais, quando na ONU Portugal foi condenado pela Ocupação das Colónias, foi precisamente o SLB que via FPF criou um movimento de apoio ao Estado com o argumento de Portugal ser um Todo, negando dessa forma o direito à independência dos Estados ilegalmente Ocupados. Essa iniciativa, foi concluída, recorde-se, com a leitura de um comunicado aos microfones da Emissora Nacional com o patrocínio do presidente do Benfica e perante o então Ministro da Educação. O SLB usou e foi usado pelo regime.
Mário Morais de Oliveira. Este Ministro Adjunto de Caetano, era conhecido por ser um fanático benfiquista. Após o sinal do 16 de Março que obrigou Caetano a refugiar-se em Monsanto, foi este Ministro Adjunto que promoveu a manifestação a favor do regime, promovendo uma ovação de 80 000 pessoas num Sporting/Benfica realizado no dia 31 de Março de 1974. Era o cantar do cisne! De um regime opressivo, sonegador da Liberdade mas tão apreciado pelos adeptos destes 2 clubes! O Estádio do Benfica, chamado de Carnide, então é bom que nem falem nele. Basta só lembrar que os terrenos onde foi construído o tal Estádio foi expropriado pela CM de Lisboa, doado ao clube e os expropriados nunca viram a cor do dinheiro. E só uma curiosidade: a primeira sede do Benfica foi, curiosamente, ocupada ilegalmente após a queda da monarquia e da fuga atribulada destes. Salazar servia-se do Benfica, e o Benfica servia-se de Salazar para exibir o portuguesismo dos nascidos nas colónias, que nos anos 60 na equipa do Benfica, eram aos pontapés. O Xenofobismo e a subserviência a Salazar continuou mesmo após a morte deste. E só em 1975, depois do 25 de Abril, da revolução, o Benfica contrata um “estrangeiro”, Jorge Gomes ao Boavista. Mesmo assim foi necessário uma Assembleia Geral para permitir a sua contratação e terminar com a equipa de “portugueses”. Foram décadas de Xenofobia pura e dura para agradar a Salazar. E disso tirarem proveito. Para quem não se recorda, o Benfica jogava nas Amoreiras. Por causa da Construção da Auto-Estrada Lisboa/Cascais, Salazar expropriou o Benfica dando-lhe uma choruda indemnização e a utilização do Parque de jogos do Campo Grande uma renda irrisória. Como o Benfica estourou o dinheiro que deveria usar para comprar os terrenos em Monsanto, foi desta vez a CM de Lisboa que expropriou os terrenos e os doou ao Benfica para que lá fosse construído o Estádio de Carnide, Luz mais popularmente. Os subsídios foram de tal forma díspares na construção dos estádios do Benfica e Belenenses que Acácio Rosa considera que foi aí o início do fim do Belenenses. Em pleno apogeu de Eusébio, este recebe de Itália uma proposta fabulosa para a época: Eusébio quer abandonar o Benfica. De emergência, o Ministro dos Desportos reúne com os dirigentes do Benfica e faz o acordo: Salazar “obriga” Eusébio a permanecer em Portugal e o Benfica aumenta-lhe significativamente o salário. E assim foi, Salazar promoveu aquilo que foi conhecida por “Nacionalização de Eusébio”. Para quem não se recorda, em plenos anos 60, o Benfica foi jogar uma eliminatória a Viena, contra o Áustria. O que teve de particular essa partida foi o facto dos adeptos do Áustria de Viena terem perseguido, em pleno relvado, os jogadores do Benfica, enquanto os austríacos gritavam por “Fascistas, Fascistas, Fascistas” e só a intervenção policial não permitiu um linchamento que se adivinhava. Só por aqui dá para ter a ideia de como o Benfica era conotado e representava o Regime.

Carlos "pisca"

31/05/2015 - E o Carlos "pisca" (video altamente esclarecedor)

O Dragões Diário não viu a final da Taça da Liga, porque poucos jogos podem ser mais desinteressantes do que um jogado entre Benfica e Marítimo, seja um jogo treino no Seixal, ou um jogo a sério em qualquer lado. O certo é que fomos avisados sobre este curto mas esclarecedor vídeo, com esta grande performance do árbitro Carlos "Pisca".
A Vítor Pereira, presidente do Conselho de Arbitragem e responsável por mais esta nomeação perfeita, deixamos a pergunta: isto será "colinho" ou "manto protector"?
A nós parece que ambas as respostas estão correctas…

Arbitragem- Benfica protegido e FC Porto prejudicado

29/05/2015 - Factos incontroversos

​Será que os rivais lisboetas podem alardear o mesmo, ou seja, vangloriar-se de obter os mesmos resultados...
A SAD do FC Porto obteve um resultado positivo de 553 mil euros no terceiro trimestre do ano, o que representou uma melhoria significativa em relação ao período homólogo do exercício anterior, que foi de 9,5 milhões negativos.
As contas agora apresentadas já contam com a integração da Euroantas, o que não tem peso assinalável nos resultados do trimestre, mas um grande impacto na situação patrimonial do grupo.
A FC Porto – Futebol, SAD tem capitais próprios positivos de mais de 55 milhões de euros, um activo acima dos 340 milhões de euros e um passivo de quase 285 milhões.

PS - Comentário à classificação da equipa portista esta época
Tomei conhecimento de algumas análises críticas protagonizadas por alguns jornalistas e personalidades VIP que se afirmam adeptas do FC Porto.
E a verdade é que se por um lado subscrevo certas críticas feitas ao comportamento do Plantel portista e a certas decisões assumidas pelo treinador portista, Lopetegui, por outro lado, não quero deixar passar a ocasião, sem deixar de realçar, direi mesmo, elogiar a prestação dos Dragões na Champions League.
E digo mais, se o sucesso não foi ainda maior, acredito que se deveu quase na totalidade, ao facto de faltar experiência a grande parte dos jogadores do plantel, por serem muito novos e ser a primeira vez que se viram envolvidos em provas desta exigência, além da falta de adaptação ao Clube Azul e Branco e ao futebol português.
E além disso, quero voltar a salientar que Lopetegui teve carradas de razão quando se insurgiu contra o "manto protector" que por sistema beneficia o Benfica...!!!
Claro que alguns podem retorquir - mas é assim e sempre assim foi - (Pedroto denunciou os roubos de igreja, António Oliveira afirmou que o Benfica era levado ao colo ...etc....etc...) que se exige que o FC Porto seja perfeito, que não pode falhar, e, que só com sangue suor e lágrimas consegue ganhar campeonatos.
Pois muito bem, estamos de acordo, mas isto não invalida o facto do rival Benfica, que toda a imprensa desportiva lisboeta (RTP, SIC, TVI, SportTV, A Bola, e o Record) põe nos píncaros, foi vergonhosamente eliminado da Champions League e nem sequer teve competência para ir à Liga Europa...!!!
Por conseguinte não será preciso grande esforço mental para concluir que os benfiquistas são na realidade um "FLOP, que só conseguem ter êxito em Portugal, devido a um sistema inquinado dirigido por benfiquistas que se apoderaram dos órgãos de poder da (FPF) arbitragem portuguesa, e que por via disso, os jogadores benfiquistas são protegidos disciplinarmente, pelos juízes do apito que apitam os jogos do clube da Luz, pois sabem que se não agradarem aos seus chefes terão a sua carreira cerceada à nascença, sendo de certeza a "JARRA" o seu destino certo.
E o problema não é só o facto dos dirigentes benfiquistas que dirigem a arbitragem procurarem beneficiar o Benfica, eles sabem que mesmo procedendo assim não conseguem assegurar o sucesso da equipa benfiquista, e , por conseguinte tratam de assegurar-se que o FC Porto seja prejudicado de modo a inviabilizar, impedir, dificultar, o mais possível o êxito dos Dragões nas provas internas.