O Sistema com o Nomeações

Digno de realce, importante por decisivo nas contas do título
Sem fugir às responsabilidades da própria equipa, que podia ter feito “melhores exibições” e “marcar mais golos”, José Peseiro relembrou a influência decisiva da arbitragem em quatro jogos, que retiraram o FC Porto da discussão na recta final do campeonato. Com o Arouca tivemos o golo anulado, frente ao Braga dois penáltis (não assinalados a favor do FCP), com o Tondela um penálti, em Paços de Ferreira outro penálti. Seriam 12 pontos a mais e teríamos os mesmos do Benfica. Isto para não serem só os outros a queixar-se, também nos podemos queixar, apesar de estarmos longe na classificação”.

PS - Manuel José ex-treinador e agora comentador de futebol
"Para deitar bolas fora é contigo"
"Quando falas fazes boa figura, mas calado fazias um figurão"

A nova corrupção do Benfica

A ligação umbilical entre árbitros e o Benfica
A questão dos vouchers trouxe à baila a promiscuidade que existe entre o os árbitros e o Benfica.
O proteccionismo que se viu e a maneira como tudo foi silenciado mostrou bem a podridão. Mas, tal como qualquer “sistema”, isto tudo não é uma árvore que apareceu este ano do nada. Isto é um processo que tem vindo a ser semeado e do qual o Benfica começa agora a colher os seus frutos.
Há quase 5 anos o Benfica, através da sua fundação, associou-se ao Inatel e ao ACIDI num projecto chamado “Tu Decides Bem” onde participa directamente na formação de árbitros de futebol.
A actividade vem descrita no seu Relatório e Contas de 2011 que pode ser consultado aqui. O essencial está na seguinte imagem (não assimilada):
Ou seja, o Benfica (através da sua fundação) tem decisão directa sobre candidatos a árbitros de futebol e participa na sua formação! Influenciando, desde o inicio, a sua tomada de decisão e alavanca o seu capital de simpatia em futuras tomadas de decisão.
A técnica é semelhante às utilizadas pelos ditadores na subida ao poder. Pegam num conjunto de pessoas em situação de risco e dão-lhes um poder relativo que suporta o poder totalitário do ditador.Em 2013 o protocolo foi estendido e vai-se mantendo em vigor de forma a continuar a formar árbitros que mantenham o tal manto protector que permite ao Benfica passear nas competições nacionais.Esta é a nova corrupção! A manipulação da verdade desportiva que começa numa “inception” (beginning, princípio) e que toma conta do futebol.

Enredos entre benfiquistas e sportinguistas

Vitória de Setúbal hipoteca futuro em benefício do Benfica!

"O que leva uma equipa, que luta pela não despromoção, aceitar fazer um jogo importante, cujo adversário antes teve um jogo difícil e muito desgastante, dando-lhe, em vez das 72 horas regulamentares, umas extraordinárias 120 horas de descanso?"
O Benfica jogou com o Bayern de Munique para a Liga dos Campeões na passada quarta-feira. "Poder marcar um jogo legalmente no sábado seguinte, intervalo de 72 horas, com uma equipa vinda de um jogo intenso da Liga dos Campeões  e aceitar esperar por segunda-feira (120 horas), merece reflexão, mas deve haver de certeza uma explicação. O Setúbal está perto da zona da despromoção e todos os pontos são necessários como de pão para a boca. Acreditamos que os sadinos queiram pontuar".
Mas, deste modo, a facilitar a vida ao adversário... Realmente dá que pensar…!

José Manuel Antunes, antigo dirigente do Benfica, deixa duras críticas ao clube leonino.
A vitória do Sporting em Moreira de Cónegos continua a dar que falar. O lance do golo apontado por Slimani está no centro da polémica. "Dizer que o lance de Slimani é duvidoso... são ridículos. A pressão do Sporting tem valido a pena", declarou José Manuel Antunes, à Rádio Renascença.
"Não foi uma vitória convincente, mas sim com Paixão", atirou, continuando com duras críticas ao clube de Alvalade. ""Tudo é possível vindo desta Direcção de Bruno de Carvalho. Vivem no mundo da ficção, num mundo imaginário e que nada tem a ver com a realidade.

Os apitos, dourado e encarnado

Acho piada à desfaçatez de alguns lampeões anónimos que de vez em quando aparecem por aqui a tentarem justificar a "roubalheira" a favor do Benfica com o "apito dourado"...! Esquecendo-se deliberadamente, que Luís Filipe Vieira foi apanhado ao telefone a escolher árbitros "joão pode ser o joão" precisamente na época do apito dourado. E exactamente por isso é que o ministério público, na altura presidido por M. J. Morgado mulher dum conhecido benfiquista, fez abortar o apito dourado, o qual não passou de Leiria para baixo, para não se descobrir os podres do apito encarnado.
Relativamente à fruta oferecida a alguns árbitros, refiro o seguinte:
Não obstante serem analisados vários jogos do FC Porto por peritos de arbitragem, não foram encontrados quaisquer benefícios dos árbitros à equipa do FC Porto nesses jogos em causa ligados ao apito dourado...
Pelo contrário, o Benfica, principalmente, depois que se apoderou dos órgãos de poder da FPF relativos à arbitragem (Nomeações) é constantemente, escandalosamente, beneficiado impunemente... Mas mais, é o caso dos Vouchers, jantares que os benfiquistas oferecem aos árbitros... etc... recentemente denunciados pelo presidente sportinguista Bruno Carvalho, que outra coisa não quer senão beneficiar dos mesmos privilégios, entenda-se, ter para o Sporting o mesmo tratamento, igual ao que é prestado aos benfiquistas pelos juízes do apito.
Bruno Carvalho ao provocar todo o ruído inconcebível sobre a arbitragem, não visa a isenção dos árbitros para os jogos do Sporting, o que ele quer é beneficiar das mesmas regalias/vantagens do Benfica, porque é indubitável que adulterando as regras do futebol em benefício duns contra outros, será sempre mais fácil ganharem-se os campeonatos.

Coerência de Vieira ou falta dela

Mudam-se os tempos mudam-se as vontades (Conveniências de L.F.Vieira)
Memórias por Jorge Maia
A preocupação de Luís Filipe Vieira com a credibilidade das competições é um fenómeno recente
Alguém disse uma vez que o segredo para uma consciência tranquila é uma má memória. Tome-se como exemplo as declarações de Luís Filipe Vieira, ontem, em Ansião. O presidente do Benfica mostrou-se preocupado com o clima de suspeição que se vive no futebol português, questionando até que ponto "os principais parceiros, que são a MEO e a NOS, vão continuar a estar disponíveis para investir, quando todos os dias algumas pessoas tentam desacreditar esta indústria e quem está à frente das respectivas instituições". Palavras inquestionavelmente sensatas.
Claro que há cerca de três meses era Luís Filipe Vieira quem dizia que gostava de ver "nas manchetes dos jornais desportivos o título "roubo" em letras bem grandes". Roubo, nada menos. Aconteceu na sequência do jogo com o Rio Ave, da 14.ª jornada, apitado por Manuel Oliveira, que, por sinal, os encarnados venceram por 3-1, tendo o presidente do Benfica dado a entender que ficaram por marcar três grandes penalidades a favor do Benfica. "O mais estranho", acrescentou na altura, "é que o líder dos árbitros é o mesmo da última época." Portanto, suspeitas de roubos e críticas ao líder da arbitragem: assim de repente, parece ser a própria matéria de que é feita a desacreditação da indústria e de quem está à frente das respectivas instituições, não?
Curiosamente, essas declarações do presidente do Benfica foram produzidas cerca de uma semana depois de anunciado o acordo milionário do clube com a NOS, um dos tais parceiros do futebol português que agora preocupam o presidente encarnado, mas que na altura não o impediram de disparar contra a arbitragem. Claro que Luís Filipe Vieira não é um caso isolado a este nível. Numa altura ou noutra, já todos os dirigentes de todos os clubes se queixaram da arbitragem, lançando suspeições sobre a indústria e sobre quem dirige as instituições. Se ao fim de tantos anos o continuam a fazer, é por sentirem que a coisa resulta. Como? Quando Luís Filipe Vieira pediu aos jornalistas para fazerem manchetes com o título "roubo" em letras bem grandes, o Benfica estava no terceiro lugar a cinco pontos do líder. Agora que está preocupado com a credibilidade da indústria, o Benfica é líder com dois pontos de vantagem sobre o segundo. Não é assim tão surpreendente que outros tentem a sua sorte.
(Com sublinhados meus a grosso)

João Gabriel admite manipular árbitros

Dragões Diário uma voz que denuncia as arbitrariedades dos juízes do apito fraudulentos que procuram acima de tudo agradar ao Big Boss do Conselho de Arbitragem a fim de progredirem na carreira de árbitro.
Quando uma equipa vive uma crise de resultados costuma-se dizer que não vale a pena falar das arbitragens, mas o que dizer desta série de lances, todos decididos contra o nosso clube. O agarrão a Suk no minuto 74 é tão evidente que é difícil entender a interpretação do árbitro Fábio Veríssimo, que passou o jogo a apitar por tudo e por nada.
PS - Prova e confirmação de manipulação/condicionamento dos árbitros
...acompanhada duma foto duma entrevista que João Gabriel deu ao jornal "A Bola", em que o título principal é uma citação do director de comunicação das águias: "Não temos de mudar de treinador, temos é de mudar de árbitros".
"A hipocrisia de João Gabriel Mr. Burns não tem limites!
Escreveu ele: "podem começar já a coagir o próximo árbitro", mas "esqueceu-se" das resmas de vezes que têm dito mal dos árbitros e na realidade tentado condicioná-los!

Aos benfiquistas

SLB 5 SC Braga 1
O Benfica goleia com os adversários a serem condicionados disciplinarmente pelos juízes do apito, no caso: o algarvio Nuno Almeida
E ao SC Braga para fazer melhor, faltou-lhe a colaboração do Carlos Xistra do Braga – FC Porto…
Análise de Paulo Fonseca treinador do Braga – O momento do jogo
“Até acontecer o golo do Benfica, tivemos duas oportunidades claras para marcar. O primeiro golo do Benfica resulta numa perda de bola nossa e o penálti trouxe estabilidade ao Benfica e complicou a nossa tarefa”.
E pronto está tudo dito e realçado no sublinhado. Para bom entendedor meia palavra basta…!
Deste modo, vencer campeonatos de futebol é muito, mas muito, mais fácil…!

Clubes que facilitam a vida ao Benfica

O campeonato da mentira.
Está tudo montado, já vem desde o ano passado, mas esta época tem ainda mais aficionados/colaboradores...!
Belenenses, Paços de Ferreira, Boavista, Marítimo, União da Madeira, Guimaraes, etc... tudo clubes comprometidos duma ou doutra forma, que chegam aos jogos com o SLB e facilitam de forma evidente/gritante.

António Salvador faccioso fanático

O senhor Xistra deve ter terminado o jogo com a noção da missão cumprida, para agrado de António Salvador, o presidente do Braga que falou para elogiar o trabalho do árbitro. Claro, o árbitro foi cúmplice da excessiva agressividade dos jogadores do Braga e ainda lhes perdoou duas grandes penalidades claras. Se era para nos meter medo para a final da Taça, desenganem-se.

Sabem qual é a única equipa, das 18 que compõem o campeonato, que ainda não viu um jogador adversário ser expulso, seja por cartão vermelho, seja por acumulação de amarelos? Sim, é mesmo a equipa do FC Porto. Em 25 jogos do campeonato o FC Porto é a única equipa que ainda não dispôs de um minutinho que fossse de vantagem numérica. E será que é por os adversários do FC Porto terem ataques súbitos de fairplay e boa conduta? Claro que não, como ainda se viu este domingo em Braga, quando aos dez segundos e aos oito minutos houve duas entradas duríssimas, que nem amarelo justificaram no critério especial do senhor Carlos Xistra.

Porque será?!

João Capela apoia presidente da APAF para o Conselho de Arbitragem
O árbitro afirma que José Fontelas Gomes seria uma "opção consensual". Será…?!
A pouco menos de três meses das eleições para a Federação Portuguesa de Futebol, vão-se fazendo as contas a quem será o sucessor de Vítor Pereira na presidência do Conselho de Arbitragem.
Depois de Duarte Gomes se ter afastado da ‘corrida’, o nome de José Fontelas Gomes, presidente da APAF, tem sido um dos mais badalados, e recebe agora o apoio do árbitro João Capela.
“Ainda nada está confirmado quanto ao nome de José Gomes ou de qualquer outro. Tenho trabalhado de muito perto com ele, na sua função de presidente e da APAF, e é um facto que muito tem feito pela arbitragem. Se estiver disponível para avançar, penso que será um nome consensual e poderá ser uma opção válida”, afirmou, em declarações ao jornal Record.
Recorde-se que o Desporto ao Minuto havia já adiantado que o dirigente tem disso ‘pressionado’ por vários elementos do mundo da arbitragem para avançar com uma candidatura ao órgão, mas ainda não tomou qualquer decisão.

Para não cair no esquecimento

Ainda do jogo de Braga, que não pode cair no esquecimento, porque foi demasiado grave ver um árbitro todo o jogo a prejudicar uma equipa, este apanhado de lances torna tudo muito claro. Só mesmo quem não quiser ver. São 20 fotos, que ilustram a anormal quantidade de erros no jogo, sempre em prejuízo da mesma equipa.

Paulo Fonseca só vê dum olho

Dragões Diário – De casa
Não foi preciso esperar mais do que dez segundos para ver ao que ia Carlos Xistra, ontem em Braga, quando Danilo sofreu uma falta duríssima e o árbitro não agiu disciplinarmente. Mais uns minutos (oito) e nova falta duríssima, sobre Layún, e mais uma vez o senhor Xistra esqueceu-se (fechou deliberadamente os olhos digo eu) da ação disciplinar. Aos 15 minutos Suk é claramente derrubado na área, mas o apito de Xistra estava entupido. Segundos mais tarde, na primeira falta um bocadinho mais dura, amarelo para André André.
Foi assim que o senhor Carlos Xistra adulterou completamente o jogo em Braga, que terminou com a derrota por 1-3 do FC Porto, num jogo extraordinariamente mal arbitrado, com os erros relevantes sempre em desfavor do FC Porto – com o resultado em branco voltaria a não assinalar uma grande penalidade, novamente sobre Suk.
Os lances na área do Braga não são sequer daqueles difíceis de ver, bastava ter atenção à bola, que em qualquer das jogadas nunca foi tocada pelo defesa do Braga, e aos jogadores, para poder ver os dois claros derrubes. Pelo meio, expulsou ainda na primeira parte José Peseiro, que sim senhor, saiu da área técnica, o que outros treinadores fazem todos os jogos e às vezes até entram dentro do campo.
Assim se adultera a verdade duma competição. O senhor Xistra já tinha tido uma nefasta interferência nos pontos das equipas quando não assinalou pelo menos duas grandes penalidades (contra os encarnados) no jogo Guimarães-Benfica.
O senhor Carlos Xistra está ao nível dos senhores (famigerados digo eu) Rui Costa e Jorge Ferreira, numa perspectiva benevolente são muito maus árbitros e têm a infelicidade – ou, se calhar, a felicidade – do denominador comum do lucro dos erros ser sempre o mesmo.
Lutar contra a qualidade do adversário – e o Braga tem-na – e ainda contra as sucessivas más decisões do árbitro não é fácil e a verdade é que a equipa acabou se intranquilizar na segunda parte e acabou por ceder e cometer erros. Só que isso não pode apagar quem antes tanto prejudicou o trabalho da equipa e esse tem um nome, Carlos Xistra.
José Peseiro, que foi expulso por estar a dar indicações aos jogadores, apontou naturalmente o dedo à arbitragem e lamentou a “falta de maturidade” da equipa nos últimos minutos, que permitiram ao Braga dois golos “muito penalizantes”. O treinador reconheceu que as contas do título se complicaram:“É uma evidência que a nossa situação está muito mais difícil, mas vamos procurar vencer os nossos jogos”.