Tri-campeonato da fraude

Filipe Silva: "A I Liga está minada por falta de transparência e ética"
O Presidente do União, Filipe Silva, diz-se disponível para fazer denúncias ao Ministério Público
Norton de Matos, técnico do União da Madeira considera "ingrata" a descida dos insulares à II Liga, mas na hora do adeus aponta o dedo a erros de arbitragem.

Mas mais, vejam-se as declarações dos dirigentes do Sporting.
Octávio Machado recorda erros grosseiros de arbitragem que favoreceram os benfiquistas. Grandes penalidades que ficaram por marcar contra o Benfica.

E muito importante também realçar que o FC Porto por erros grosseiros de arbitragem foi lesado em pelo menos 12 pontos, que lhe foram subtraídos da classificação geral, arredado portanto do título... A não ser assim, com arbitragens isentas, os Dragões teriam discutido, taco a taco, o 1º lugar com benfiquistas e sportinguistas...

O bi-campeonato ganho pelo Benfica ficou conhecido como o campeonato do #colinho, tantas foram as decisões das equipas de arbitragem que favoreceram os benfiquistas...

Este tri-campeonato fica manchado por várias decisões erradas dos juízes do apito sempre a favor dos encarnados. E várias grandes penalidades contra o Benfica que ficaram por marcar...

Futebol - Parabéns equipa "B"

O trajeto brilhante do FC Porto B nesta época culminou com a mais do que merecida conquista da Ledman LigaPro. A festa começou no sofá, à hora de almoço, foi interrompida à tarde por mais uma bela exibição e uma não menos saborosa vitória sobre o Benfica B por 3-1, e foi retomada no fim do jogo com a entrega da taça ao capitão Francisco Ramos. Mais do que inédito no futebol português, é um feito notável alcançado num campeonato tão longo quanto equilibrado, por um plantel com uma média de idades a rondar os 20 anos, integrado por 18 jogadores que passaram pela nossa formação. Os 33 campeões merecem de todos nós um enorme aplauso, porque melhor era mesmo impossível.

Extracto da crónica de Pedro Marques Lopes

…A terceira impotência é a que diz respeito ao autêntico bullying * que a arbitragem tem feito ao FC Porto.

Mas ninguém pode esquecer (escamotear reforço eu) que tendo sido marcado aquele escandaloso, aquele evidente, aquele monstruoso penalty a favor do FC Porto, com a subsequente expulsão do Coates, o jogo teria sido outro.
Digamos que, apesar da nossa fraca qualidade de jogo, empatar o jogo e jogar com mais um jogador o tempo que faltava, faria toda a diferença. E já dou de barato a dualidade do critério disciplinar, as faltas cirúrgicas e todo o reportório arbitral que quem vê futebol há muitos anos percebe imediatamente quando há vontade de inclinar o campo. E o que mais incomoda é saber que Soares Dias é um bom árbitro.

(Pedro! Soares Dias é indiscutivelmente um bom árbitro, mas preocupado com a sua carreira de juiz do apito e condicionado, que foi, antes do jogo, pelo comentário: “o jogo vai decidir-se fora das quatro linhas” da autoria de Bruno de Carvalho, foi pusilânime, deixou-se amedrontar e não teve força de carácter, personalidade, para realizar uma arbitragem dentro das regras do futebol) .

E algum ficou surpreendido com a exibição de Soares Dias? Claro que não. A pouca vergonha do ano passado continuou neste. Claro que o penalty e a expulsão fariam diferença, como os erros dos árbitros nos jogos contra o Arouca, contra o Braga e em muitos outros que prejudicaram gravemente o FC Porto. Mas essa dualidade de critérios é conhecida pelos adeptos do FC Porto e tem sido constante ao longo dos anos. O que não estamos habituados é à inexistência de reacção a estes insultos. O que não pode acontecer é engolirmos estes desaforos como se fossem apenas erros naturais. Convenhamos, são demasiados e com consequências devastadoras. E o facto é que temos sido impotentes para parar o presente estado de coisas.

…Finalmente, a moral e os bons costumes chegaram ao futebol português
MUITO edificante o ambiente do futebol português. Malas de dinheiro, acusações para ali, insultos para aqui. Sim senhor, edificante a valer. Agora sim, está estabelecida a moral no nosso futebol. Agora sim, respira-se um ar novo e puro. Agora sim, a regeneração por que tantos ansiavam está à vista de todos.

* - Bullying é a prática de actos violentos, intencionais e repetidos, contra uma pessoa indefesa, que podem causar danos físicos e psicológicos às vítimas. O termo surgiu a partir do inglês bully, palavra que significa tirano, brigão ou valentão, na tradução para o português.

Gomes da Silva quer amordaçar adversários

Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Benfica, defende a utilização da "mordaça" para calar as reivindicações dos adversários...!!!

Vice-presidente do Benfica diz que a tolerância em relação às acusações dos rivais tem de acabar.

Pelos vistos habituados que estão a ser beneficiados pelos juízes do apito, consideram este um direito conquistado, que deve ser consolidado... Pode?!
Eis uma atitude digna dum Hitlerzinho de algibeira...!

Critérios de arbitragem encarnados

Taça da Liga (ctt). Benfica elimina Braga beneficiando dos critérios disciplinares favoráveis do árbitro e seus assistentes. Com a actual dualidade de critérios disciplinares favoráveis aos encarnados, que é utilizada pelos árbitros, é muito mais fácil vencerem-se os jogos...
Por aquilo que pude presenciar, as regras não são iguais para todas as equipas. Existe de facto dualidade de critérios disciplinares nos jogos do Benfica, com os juízes do apito a protegerem descaradamente os benfiquistas e a desprezarem nitidamente os adversários destes.
Enquanto que uma simples carga de ombro, se um dos intervenientes for benfiquista que se atire para a piscina é considerada e assinalada falta, com a agravante de grande parte das vezes o adversário ser intimidado com o cartão amarelo, já o contrário, se for um adversário dos benfiquistas a cair, a falta é muitas vezes ignorada.
O mesmo se passa com os cartões amarelos ou vermelhos. Os árbitros não permitem certas cargas dos adversários aos jogadores benfiquistas, mas fecham muitas vezes os olhos quando são os adversários dos encarnados que são lesados...!!!

Um exemplo/confirmação do texto acima - Treinador do Braga
Críticas a Tiago Martins (Benfica x Braga - Taça CTT): "Não gostei da arbitragem. Fiquei com dúvidas na legalidade do segundo golo. Ao longo do ano não falámos de arbitragens, mas nestes jogos as coisas pendem sempre para o mesmo lado. Em caso de dúvidas, não existem dúvidas. As minhas críticas vão para os ataques nossos que foram anulados por foras de jogo. E deixaram passar o lance do segundo golo. Só peço critérios iguais para as equipas grandes e para as outras".
Paulo Fonseca... critérios iguais para as equipas grandes?
Se o que realmente queres, é beneficiar dos mesmos critérios aplicados pelos juízes do apito ao FC Porto, então estás tramado...
Recordo-te o lance do Coates (SCP) a empurrar o Aboubakar que ficou impune...!

O Sistema com o Nomeações

Digno de realce, importante por decisivo nas contas do título
Sem fugir às responsabilidades da própria equipa, que podia ter feito “melhores exibições” e “marcar mais golos”, José Peseiro relembrou a influência decisiva da arbitragem em quatro jogos, que retiraram o FC Porto da discussão na recta final do campeonato. Com o Arouca tivemos o golo anulado, frente ao Braga dois penáltis (não assinalados a favor do FCP), com o Tondela um penálti, em Paços de Ferreira outro penálti. Seriam 12 pontos a mais e teríamos os mesmos do Benfica. Isto para não serem só os outros a queixar-se, também nos podemos queixar, apesar de estarmos longe na classificação”.

PS - Manuel José ex-treinador e agora comentador de futebol
"Para deitar bolas fora é contigo"
"Quando falas fazes boa figura, mas calado fazias um figurão"

A nova corrupção do Benfica

A ligação umbilical entre árbitros e o Benfica
A questão dos vouchers trouxe à baila a promiscuidade que existe entre o os árbitros e o Benfica.
O proteccionismo que se viu e a maneira como tudo foi silenciado mostrou bem a podridão. Mas, tal como qualquer “sistema”, isto tudo não é uma árvore que apareceu este ano do nada. Isto é um processo que tem vindo a ser semeado e do qual o Benfica começa agora a colher os seus frutos.
Há quase 5 anos o Benfica, através da sua fundação, associou-se ao Inatel e ao ACIDI num projecto chamado “Tu Decides Bem” onde participa directamente na formação de árbitros de futebol.
A actividade vem descrita no seu Relatório e Contas de 2011 que pode ser consultado aqui. O essencial está na seguinte imagem (não assimilada):
Ou seja, o Benfica (através da sua fundação) tem decisão directa sobre candidatos a árbitros de futebol e participa na sua formação! Influenciando, desde o inicio, a sua tomada de decisão e alavanca o seu capital de simpatia em futuras tomadas de decisão.
A técnica é semelhante às utilizadas pelos ditadores na subida ao poder. Pegam num conjunto de pessoas em situação de risco e dão-lhes um poder relativo que suporta o poder totalitário do ditador.Em 2013 o protocolo foi estendido e vai-se mantendo em vigor de forma a continuar a formar árbitros que mantenham o tal manto protector que permite ao Benfica passear nas competições nacionais.Esta é a nova corrupção! A manipulação da verdade desportiva que começa numa “inception” (beginning, princípio) e que toma conta do futebol.

Enredos entre benfiquistas e sportinguistas

Vitória de Setúbal hipoteca futuro em benefício do Benfica!

"O que leva uma equipa, que luta pela não despromoção, aceitar fazer um jogo importante, cujo adversário antes teve um jogo difícil e muito desgastante, dando-lhe, em vez das 72 horas regulamentares, umas extraordinárias 120 horas de descanso?"
O Benfica jogou com o Bayern de Munique para a Liga dos Campeões na passada quarta-feira. "Poder marcar um jogo legalmente no sábado seguinte, intervalo de 72 horas, com uma equipa vinda de um jogo intenso da Liga dos Campeões  e aceitar esperar por segunda-feira (120 horas), merece reflexão, mas deve haver de certeza uma explicação. O Setúbal está perto da zona da despromoção e todos os pontos são necessários como de pão para a boca. Acreditamos que os sadinos queiram pontuar".
Mas, deste modo, a facilitar a vida ao adversário... Realmente dá que pensar…!

José Manuel Antunes, antigo dirigente do Benfica, deixa duras críticas ao clube leonino.
A vitória do Sporting em Moreira de Cónegos continua a dar que falar. O lance do golo apontado por Slimani está no centro da polémica. "Dizer que o lance de Slimani é duvidoso... são ridículos. A pressão do Sporting tem valido a pena", declarou José Manuel Antunes, à Rádio Renascença.
"Não foi uma vitória convincente, mas sim com Paixão", atirou, continuando com duras críticas ao clube de Alvalade. ""Tudo é possível vindo desta Direcção de Bruno de Carvalho. Vivem no mundo da ficção, num mundo imaginário e que nada tem a ver com a realidade.

Os apitos, dourado e encarnado

Acho piada à desfaçatez de alguns lampeões anónimos que de vez em quando aparecem por aqui a tentarem justificar a "roubalheira" a favor do Benfica com o "apito dourado"...! Esquecendo-se deliberadamente, que Luís Filipe Vieira foi apanhado ao telefone a escolher árbitros "joão pode ser o joão" precisamente na época do apito dourado. E exactamente por isso é que o ministério público, na altura presidido por M. J. Morgado mulher dum conhecido benfiquista, fez abortar o apito dourado, o qual não passou de Leiria para baixo, para não se descobrir os podres do apito encarnado.
Relativamente à fruta oferecida a alguns árbitros, refiro o seguinte:
Não obstante serem analisados vários jogos do FC Porto por peritos de arbitragem, não foram encontrados quaisquer benefícios dos árbitros à equipa do FC Porto nesses jogos em causa ligados ao apito dourado...
Pelo contrário, o Benfica, principalmente, depois que se apoderou dos órgãos de poder da FPF relativos à arbitragem (Nomeações) é constantemente, escandalosamente, beneficiado impunemente... Mas mais, é o caso dos Vouchers, jantares que os benfiquistas oferecem aos árbitros... etc... recentemente denunciados pelo presidente sportinguista Bruno Carvalho, que outra coisa não quer senão beneficiar dos mesmos privilégios, entenda-se, ter para o Sporting o mesmo tratamento, igual ao que é prestado aos benfiquistas pelos juízes do apito.
Bruno Carvalho ao provocar todo o ruído inconcebível sobre a arbitragem, não visa a isenção dos árbitros para os jogos do Sporting, o que ele quer é beneficiar das mesmas regalias/vantagens do Benfica, porque é indubitável que adulterando as regras do futebol em benefício duns contra outros, será sempre mais fácil ganharem-se os campeonatos.

Coerência de Vieira ou falta dela

Mudam-se os tempos mudam-se as vontades (Conveniências de L.F.Vieira)
Memórias por Jorge Maia
A preocupação de Luís Filipe Vieira com a credibilidade das competições é um fenómeno recente
Alguém disse uma vez que o segredo para uma consciência tranquila é uma má memória. Tome-se como exemplo as declarações de Luís Filipe Vieira, ontem, em Ansião. O presidente do Benfica mostrou-se preocupado com o clima de suspeição que se vive no futebol português, questionando até que ponto "os principais parceiros, que são a MEO e a NOS, vão continuar a estar disponíveis para investir, quando todos os dias algumas pessoas tentam desacreditar esta indústria e quem está à frente das respectivas instituições". Palavras inquestionavelmente sensatas.
Claro que há cerca de três meses era Luís Filipe Vieira quem dizia que gostava de ver "nas manchetes dos jornais desportivos o título "roubo" em letras bem grandes". Roubo, nada menos. Aconteceu na sequência do jogo com o Rio Ave, da 14.ª jornada, apitado por Manuel Oliveira, que, por sinal, os encarnados venceram por 3-1, tendo o presidente do Benfica dado a entender que ficaram por marcar três grandes penalidades a favor do Benfica. "O mais estranho", acrescentou na altura, "é que o líder dos árbitros é o mesmo da última época." Portanto, suspeitas de roubos e críticas ao líder da arbitragem: assim de repente, parece ser a própria matéria de que é feita a desacreditação da indústria e de quem está à frente das respectivas instituições, não?
Curiosamente, essas declarações do presidente do Benfica foram produzidas cerca de uma semana depois de anunciado o acordo milionário do clube com a NOS, um dos tais parceiros do futebol português que agora preocupam o presidente encarnado, mas que na altura não o impediram de disparar contra a arbitragem. Claro que Luís Filipe Vieira não é um caso isolado a este nível. Numa altura ou noutra, já todos os dirigentes de todos os clubes se queixaram da arbitragem, lançando suspeições sobre a indústria e sobre quem dirige as instituições. Se ao fim de tantos anos o continuam a fazer, é por sentirem que a coisa resulta. Como? Quando Luís Filipe Vieira pediu aos jornalistas para fazerem manchetes com o título "roubo" em letras bem grandes, o Benfica estava no terceiro lugar a cinco pontos do líder. Agora que está preocupado com a credibilidade da indústria, o Benfica é líder com dois pontos de vantagem sobre o segundo. Não é assim tão surpreendente que outros tentem a sua sorte.
(Com sublinhados meus a grosso)

João Gabriel admite manipular árbitros

Dragões Diário uma voz que denuncia as arbitrariedades dos juízes do apito fraudulentos que procuram acima de tudo agradar ao Big Boss do Conselho de Arbitragem a fim de progredirem na carreira de árbitro.
Quando uma equipa vive uma crise de resultados costuma-se dizer que não vale a pena falar das arbitragens, mas o que dizer desta série de lances, todos decididos contra o nosso clube. O agarrão a Suk no minuto 74 é tão evidente que é difícil entender a interpretação do árbitro Fábio Veríssimo, que passou o jogo a apitar por tudo e por nada.
PS - Prova e confirmação de manipulação/condicionamento dos árbitros
...acompanhada duma foto duma entrevista que João Gabriel deu ao jornal "A Bola", em que o título principal é uma citação do director de comunicação das águias: "Não temos de mudar de treinador, temos é de mudar de árbitros".
"A hipocrisia de João Gabriel Mr. Burns não tem limites!
Escreveu ele: "podem começar já a coagir o próximo árbitro", mas "esqueceu-se" das resmas de vezes que têm dito mal dos árbitros e na realidade tentado condicioná-los!

Aos benfiquistas

SLB 5 SC Braga 1
O Benfica goleia com os adversários a serem condicionados disciplinarmente pelos juízes do apito, no caso: o algarvio Nuno Almeida
E ao SC Braga para fazer melhor, faltou-lhe a colaboração do Carlos Xistra do Braga – FC Porto…
Análise de Paulo Fonseca treinador do Braga – O momento do jogo
“Até acontecer o golo do Benfica, tivemos duas oportunidades claras para marcar. O primeiro golo do Benfica resulta numa perda de bola nossa e o penálti trouxe estabilidade ao Benfica e complicou a nossa tarefa”.
E pronto está tudo dito e realçado no sublinhado. Para bom entendedor meia palavra basta…!
Deste modo, vencer campeonatos de futebol é muito, mas muito, mais fácil…!