Dragões Diário - Ainda o jogo de sábado

Dragões Diário - De casa
Na semana que passou, a febre de sábado à noite brindou-nos com uma vitória do FC Porto sobre o Boavista, por 2-0, que confirmou aos Dragões o estatuto de líderes isolados da Liga, na partida em que Aboubakar e Óliver Torres vestiram a camisola azul e branca pela centésima vez. As emoções desses 90 minutos foram sintetizadas neste magnífico vídeo, editado por Hugo Matos, que não pode deixar nenhum portista indiferente.

VAR "Cirúrgico" autor: Bruno Esteves

Francisco J. Marques e o penálti de Sérgio Oliveira: "VAR cirúrgico"
VAR cirúrgico_Ver aqui

O Diretor de comunicação e informação do FC Porto defende que os jogadores do Boavista também cometeram uma irregularidade no lance.
Francisco J. Marques, diretor de comunicação e informação do FC Porto, reagiu nas redes sociais à arbitragem do encontro com o Boavista, apontando para o lance da grande penalidade de Sérgio Oliveira, que acabou em falta a favor do Boavista.

"O VAR Bruno Esteves bem a ver a irregularidade de Sérgio Oliveira na transformação do penálti. O VAR Bruno Esteves muito mal ao não ver que havia jogadores do Boavista dentro da área, o que também é irregular e aconteceu primeiro.
É o chamado VAR cirúrgico", escreveu Francisco J. Marques no Twitter.


VAR "Cirúrgico"_Ver também aqui
Depois de ver novamente este vídeo mantenho a minha opinião de que não houve dois toques na bola
O Sérgio escorrega mas a bola não se desloca e é com o pé direito que chuta...
Mas mais, se o caso se passasse com um jogador do clube da águia, de certeza absoluta que este lance não seria anulado.

Um bom exemplo de motivação

Abel Ferreira treinador do SC Braga:
Eles sabem que quem não corre não joga...!

O árbitro Manuel Mota beneficia Benfica

O árbitro Manuel Mota expulsa dois jogadores do Feirense e põe o Benfica a jogar contra o Feirense só com 9 jogadores
Tiago Silva, jogador do Feirense, defendeu-se das acusações de que foi alvo, após o jogo com o Benfica. O jogador foi acusado de ter precipitado intencionalmente a sua expulsão, para beneficiar os encarnados, clube que já representou. Pelo meio deixou criticas ao árbitro da partida, Manuel Mota.

PS - O Tiago Silva até pode ter razão, mas que dá para desconfiar dá...

Jogar o quanto baste para vencer

A exibição da equipa portista foi uma prestação económica, pelo facto de alguns elementos
apresentarem sinais de rendimento abaixo da média.


Destaques pela negativa na equipa de arbitragem
O juiz do apito, Manuel Oliveira, a partir de certa altura pareceu não saber a quantas andava. Tomou decisões que depois devido a reclamações dos visitantes recorreu ao VAR para anular.

Então o lance do penálti foi sintomático
O Sérgio Oliveira escorregou ao bater a bola mas chutou e marcou. Só que de seguida perante as reclamações de Vagner, guarda-redes do Boavista, o árbitro Manuel Oliveira resolveu consultar de novo o VAR e outra vez perante a incredulidade dos cerca de 44 000 portistas anulou o golo.
É o que faz nomear-se um juiz do apito com défice de personalidade, e que é um autêntico "verbo de encher" para dirigir jogos importantes...!
Ora aquilo que eu vi na televisão foi que o Sérgio Oliveira não chutou duas vezes a bola e mesmo que ao escorregar tivesse tocado muitíssimo ao de leve nela com o pé esquerdo, dado que a bola não se mexeu e foi com o pé direito que chutou e marcou golo, não vejo justificação para o árbitro Manuel Oliveira ter anulado o lance.
Mas mais, não discuto o regulamento de futebol segundo o qual, o marcador não pode dar dois toques na bola ao marcar o penálti; o que eu discuto, porque vi com olhos de ver (os meus óculos de ver ao longe fora actualizados o mês passado), é que na minha opinião para me provarem que o Sérgio Oliveira deu dois toques na bola ao chutar a grande penalidade, seria preciso recorrer aos 24 frames por segundo da gravação, para se chegar à conclusão que o Sérgio Oliveira realmente deu dois toques na bola ao chutar o penálti.
O campeonato vai parar e dar oportunidade ao FC Porto para recuperar os seus talentos
“Vai dar para respirar um pouco mais e para recuperar jogadores que estão lesionados nesta altura. Temos que estar constantemente a melhorar e vamos aproveitar as próximas semanas para trabalhar algumas situações. O FC Porto tem sempre jogadores nas seleções, mas vamos trabalhar com os que cá ficarem.”

À atenção António Perdigão especialista em arbitragem do Porto canal
O que é facto é que José Fernando Rio comentador do Universo Porto manifestou uma opinião semelhante à minha.


Sábado, 17 Março 2018 • 20:30- Estádio: Dragão, Porto- Assistência: 45.428

FC Porto                        27.ª jornada                             Boavista
      
                                                             

Árbitro: Manuel Oliveira (Porto)
Assistentes: Pedro Ricardo Ribeiro e Tiago Leandro
(VAR: Bruno Esteves) 4.º Árbitro: Rui Oliveira


FC Porto: 1 Casillas
2 Maxi , 28 Felipe , 5 Marcano (66'), 30 Diogo Dalot
16 Herrera (c) (37'), 27 Sérgio Oliveira, 25 Otávio
21 Ricardo, 8 Brahimi, 9 Aboubakar

Suplentes: 26 Vaná, 7 Hernâni, 10 Óliver , (52' Otávio)
14 Gonçalo Paciência , (80' Aboubakar), 17 Corona
(85' Maxi), 23 Reyes, 29 Soares

Treinador: Sérgio Conceição

Boavista: 33 Vagner
28 Tiago Mesquita, 3 Rapahel Rossi, 23 Henrique (22'), 5 Talocha
42 Idris (c)(67'), 10 Fábio Espinho, 25 David Simão
7 Renato Santos, 8 Yusupha , 9 Mateus

Suplentes: 12 Assis, 6 Robson, 16 Rochinha, 18 Kuca
(81' Yusupha), 22 Sparagna , 59 Leonardo Ruiz
90 Vitor Bruno (40'), (33' David Simão),

Treinador: Jorge Simão
Os golos
Felipe 2' e Herrera 62'

"As postas de pescada" do José Eduardo Moniz

José Eduardo Moniz: "Provavelmente Pinto da Costa teve um apagão de memória"
Oh, José Eduardo Moniz, a diferença é que enquanto tu te armas em "chico esperto" e só deitas “bolas fora”, pois nas tuas afirmações, baseias-te no Ricardo Costa o “pavão vermelho”, e, em que nada ficou provado; Pinto da Costa, presidente do FC Porto, foi ilibado tanto na justiça civil como na desportiva, e, conseguiu apresentar provas de tudo o que se relaciona com o “polvo encarnado”, no Porto Canal; e por isso vocês estão a ser investigados pela PJ por suspeitas de: coacção, branqueamento de capitais e corrupção.
Mas mais, o teu cadastro na TVI e não só? Foi por seres “bom rapaz” que a determinada altura te dispensaram... E que durante uns tempos foste para o Brasil curtir mágoas?
 
José Eduardo Moniz ,vice-presidente do Benfica, refere que Paulo Gonçalves não é o braço direito de Luís Filipe Vieira, numa altura em que o assessor jurídico está implicado no caso e-toupeira.

 http://www.vercapas.com/noticias/paulo-goncalves-colocou-lugar-a-disposicao-e-moniz-explica-recusa/1448196.html?utm_campaign=newsletter+-+qui%2c+15+mar+18&utm_source=news&utm_content=paulo+gon%e7alves+colocou+lugar+%e0+disposi%e7%e3o+e+moniz+explica+recusa&utm_medium=email&utm_term=%2fnoticias%2fpaulo-goncalves-colocou-lugar-a-disposicao-e-moniz-explica-recusa%2f1448196.html

O Presidente do FCP denuncia na Dragões

Luís Filipe Vieira bem quer impor uma mordaça ao FC Porto e à Comunicação Social do país, mas o Presidente do FC Porto denuncia sem medo o polvo (corrupção) em vigor patrocinado pela actual direcção do clube da águia...
Pinto da Costa abordou o processo 'E-Toupeira' na sua 'Página do Presidente', na edição de março da revista Dragões.
Pinto da Costa falou esta quarta-feira sobre o caso E-Toupeira na sua Página do Presidente, na edição de março da revista Dragões.
"Esta equipa de Sérgio Conceição já provou quanto vale, que vale muito mais do que os dois pontos de vantagem que soma sobre o segundo classificado, que dura e não cede nem a jogos subterrâneos. E por falar neles, conheceu-se mais uma, numa sucessão ímpar de casos que vai expondo e denunciando uma rede de tentáculos a todos os níveis vergonhosa. São episódios a mais para que tudo possa ser resumido a fantasia, mesmo que as personagens em causa sejam animais falantes, como parece ser o caso do 'E-Toupeira'", referiu o líder dos dragões.
Lembrando que "faltam oito jogos, faltam oito finais", Pinto da Costa garantiu que "o que não falta é confiança numa equipa que resiste a todas as adversidades, muitas delas inaceitáveis e inimagináveis, mantendo o primeiro lugar de um campeonato em que tem sido repetidamente empurrada para trás".
"Contra ventos e marés, seguiremos firmes, fortes, determinados e contando com o apoio dos nossos adeptos, que não param de surpreender, inclusivamente em Inglaterra, onde o entusiasmo com que se aplaude, venera e incentiva os heróis se tornou um exemplo para o mundo".

Oh Bruno Paixão, quem não quer ser lobo...

O árbitro Bruno Paixão de Setúbal sentiu-se ferido na sua dignidade (honestidade) com os parabéns do José Sá; e por isso, escreveu no seu relatório que se sentiu ultrajado exigindo que José Sá fosse punido, o que aconteceu com 2 jogos.
Este é caso para dizer: Oh, Bruno Paixão - "quem não quer ser lobo, não lhe veste a pele"

O presidente do Benfica é corrupto,seguem-se as provas

Francisco J. Marques voltou a abordar o caso e-toupeira, desta vez referindo-se ao papel das sociedades de advogados contratadas pelo Benfica no processo que implica Paulo Gonçalves, assessor jurídico dos encarnados, e José Silva, funcionário judicial em prisão preventiva.
"Quem foram os advogados? De leis é suposto que saibam, por isso tinham perfeita noção que estavam a cometer um ilícito enorme. Pior só se estivessem a atentar contra a vida de alguém. Não foi só o Paulo Gonçalves, as sociedades de advogados também praticaram. Quem foram os advogados que tiveram a lata de cometer um crime desta dimensão? Essa sociedade Vieira de Almeida é uma das mais prestigiadas e mais caras do país, é o poder destas grandes sociedades. Daqui a pouco estamos nas mãos de meia dúzia de pessoas com escrúpulos muito duvidosos", considerou o diretor de comunicação e informação do FC Porto.
O director de comunicação do FC Porto, Francisco J. Marques, falou também sobre o papel de Paulo Gonçalves no caso e-toupeira, referindo que "todos no Benfica beneficiavam da informação" recolhida pelo assessor jurídico do Benfica.
"Só engole a tese que isto era uma prática isolada do Paulo Gonçalves quem quiser fazer figura de totó. Todos beneficiavam da informação. Alguém acredita que, tendo o Benfica contratado uma série de sociedades de advogados, isto foi uma decisão do Paulo Gonçalves? Foi da administração da SAD. Alguém terá tido acesso a informações que vinham via Paulo Gonçalves. Vamos acreditar que nada passava pela administração do Benfica? Obviamente que a administração do Benfica sabia, e por maioria da razão, sabe também o presidente do Benfica. Não adianta isolar o Paulo Gonçalves como sendo o mau da fita. É o mau da fita em muitas coisas, em todos os casos que o Benfica está metido, mas não é o único. Luís Filipe Vieira também está em todas".

Têm a palavra os especialistas em arbitragem

No final do encontro do último domingo Sérgio Conceição acusou o Paços de Ferreira de antijogo, Bruno Paixão, o árbitro da partida, de falta de intervenção no jogo.

Opinião dos especialistas
Jorge Coroado, especialista em arbitragem do “Jogo”, confessa esta segunda-feira estar do lado do treinador dos dragões. Bruno Paixão foi condescendente “com o antijogo do Paços de Ferreira”, escreveu.
José Leirós, “muitos falharam e Paixão também errou. Procurou estar perto da bola assinalando muitas faltas. O antijogo é um problema que a arbitragem terá de resolver”, referiu também este especialista em ojogo.
Fortunato Azevedo, na sua análise do encontro, não faz referência ao antijogo mas põe em causa a atuação do árbitro do encontro. “A arbitragem de Bruno Paixão ficou marcada por lapsos técnicos e disciplinares que poderão ter tido influência no resultado”, escreveu.

Dragões Diário - Da Casa

Numa coisa vagamente parecida com um jogo de futebol (só porque havia 22 jogadores em campo, árbitros, bola, balizas, etc.), o FC Porto perdeu ontem por 1-0 em Paços de Ferreira e, à 35.ª partida, viu quebrada a invencibilidade em competições nacionais que se registava desde o arranque da temporada. A liderança isolada da Liga, contudo, mantém-se: são agora dois os pontos de vantagem sobre o segundo classificado, que é o Benfica.

Constantes paragens, bolas que demoravam a aparecer, lesões simuladas, reposições lentíssimas. O (só por si escasso) tempo de compensação da segunda parte é um bom exemplo do que se passou em toda a partida: nos sete minutos que deveria ter tido, a bola só esteve em jogo durante dois minutos e 33 segundos. É por tudo isto que é difícil dizer com rigor que ontem foi disputado um jogo de futebol em Paços de Ferreira. Foi só construindo um cenário destes – associado a responsabilidades próprias que ninguém na equipa escamoteou – que, em Portugal, se conseguiu bater o FC Porto nesta temporada.

Enojado com o “espetáculo horrível” da Mata Real, Sérgio Conceição não escondeu o descontentamento com a prestação da equipa: “O meu desagrado é geral. Toda a dinâmica da equipa não foi a habitual, primeiro pelas condições climatéricas, e depois devido a alguma apatia no início do jogo. Além disso, o tempo útil de jogo foi muito pouco, o que é algo que prejudica uma equipa como a nossa”.

Como não podia deixar de ser, a postura do Paços de Ferreira e a complacência do árbitro perante ela foram objeto de fortes críticas do treinador azul e branco: “Houve demasiado antijogo e o árbitro permitiu paragens constantes. Não sei se isto era estratégia, ou não, do nosso adversário, mas não me lembro de estar presente num jogo assim. Sinceramente não entendo a paciência que Bruno Paixão teve para deixar andar um jogo que era constantemente parado”.

Não é esta derrota, de qualquer forma, que faz Sérgio Conceição baixar a guarda na luta pelo título: “Só dependemos de nós. Ainda podemos empatar um jogo e ganhar os outros sete. Vamos continuar a lutar contra tudo e contra todos e no fim fazemos as contas. Vamos chegar ao fim e com certeza vamos conseguir aquilo que toda a gente quer”.

Era preciso travar o FC Porto

De notar, realçar, salientar, sobre o jogo em Paços Ferreira
Era preciso travar o FC Porto
E quem dirige (poder) a arbitragem o que fez ?!
Nomeou para dirigir o jogo em Paços Ferreira, Bruno Paixão um árbitro com um longo historial (dava garantias) de erros grosseiros sempre todos contra o FC Porto. Mas mais, de facto, Bruno Paixão parecia estar ali para colaborar com os ilícitos dos pacenses e por conseguinte permitiu sempre o teatro, as faltas subterrâneas dos jogadores do Paços Ferreira, e que estes contestassem as suas decisões sempre que Paixão num assomo (restea) de consciência considerava ser demasiado e que não podia transigir com a “palhaçada”...
Relativamente ao video-árbitro, Carlos Xistra, um sportinguista ferrenho e fanático; ele foi também deliberadamente nomeado para o VAR, não para eventualmente corrigir os erros grosseiros de Bruno Paixão, mas unicamente para apoiar Bruno Paixão nas asneiradas que este decidisse praticar.