A espectativa é grande,deviamos tentar jogar em antecipação

Dado que a melhor defesa é o ataque, eu no lugar do Jorge Nuno mandava providenciar para que pelo menos um dos elementos do departamento jurídico da FC Porto - Futebol - SAD fosse à Suissa consultar um perito (da UEFA se possível) em assuntos desportivos para avaliar a situação e antecipar/preparar de antemão uma decisão em conformidade. É costume dizer-se "homem prevenido vale por dois".

A UEFA comunicou oficialmente que está a analisar as conclusões do Apito Final para ver se o FC Porto participará na Liga dos Campeões, direito que conquistou em campo. Nada de novo até aqui. A interpretação dos regulamentos continua a não ser consensual. Só falta saber como explicará a UEFA esse lado aparentemente evasivo e até onde quererá fazer do caso uma cruzada.

Os mercenários do futebol

O jogador Paulo Assunção informou a Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD que põe termo, sem justa causa, ao contrato de trabalho desportivo que o liga a esta sociedade. Esta medida tem efeitos já no final da época em curso.
Porto, 29 de Maio de 2008.

Paulo Assunção justificou com o Artigo 17º do Regulamento de Transferências da FIFA que permite a um jogador rescindir contrato unilateralmente após três anos num clube, para representar um clube estrangeiro, tendo de indemnizar o clube pelo valor dos vencimentos que teria direito a receber por mais um ano que tinha de contrato.

Este mercenário esqueceu-se tão depressa do clube que o guindou à posição de destaque que ocupa presentemente no panorama do futebol nacional e internacional que nem se deu ao trabalho de cumprir o contrato que o ligava ao FC Porto até ao fim.
Conclusão, a pressa foi tanta que preferiu saír pela porta pequena.

É por isso que cada vez mais admiro jogadores como o Gerard do Liverpool que aqui há uns tempos atrás,declarou não pretender deixar o seu clube do coração por dinheiro nenhum.

Participação na Champions League...

A F.C. Porto – Futebol, SAD emitiu esta quinta-feira um comunicado, no qual anuncia ter sido notificada pela UEFA sobre um processo disciplinar relativo à UEFA Champions League 2008/09.
COMUNICADO
A F.C. Porto – Futebol, SAD foi hoje notificada, pelos serviços disciplinares da UEFA, da abertura de um procedimento disciplinar tendente à verificação das condições de admissibilidade da equipa principal desta sociedade na UEFA Champions League, edição 2008/09.
Na mesma notificação, a F.C. Porto – Futebol, SAD foi informada que poderá pronunciar-se sobre o referido assunto até ao próximo dia 3 de Junho e que o Órgão de Controlo de Disciplina da UEFA tomará uma decisão, em primeira instância, a 4 de Junho.
Apesar deste procedimento da UEFA, a F.C. Porto – Futebol, SAD reitera a confiança nos argumentos que já tornou públicos e na força da razão que lhe assiste.
Porto, 29 de Maio de 2008

José Mourinho, de técnico cientista do futebol a financeiro

José Mourinho recente contratação do Inter de Milão prepara nova época do clube que vai treinar na próxima temporada, começando por levar consigo os seus habituais colaboradores, e por elaborar uma lista de reforços para a equipa.
Claro! Inteligente como é, José Mourinho pretende garantir no grupo de trabalho gente da sua completa confiança, em posições chave da equipa do Inter e não só. Por outras palavras, quer estar a salvo de jogadores que não colaborem, e, evitar elementos que eventualmente lhe possam roer a corda.
Tudo isto acontece porque o técnico português ( Special One) , até ao momento, já grangeou prestígio suficiente para impor as suas decisões. A sua equipa técnica e a sua lista de reforços, às administrações dos clubes que eventualmente venha a treinar.
E assim, logo á partida, fica a salvo de possíveis manobras de bastidores, de sabotagens ao seu trabalho.
Quanto aos resultados, a ver vamos… se continua (confirma) na senda de sucessos como até aqui.
PS - Segundo consta vai auferir 9 milhões de euros por ano.

Quaresma na ribalta

Ora, é difícil imaginar um campeonato menos tolerante com os eventuais excessos dos artistas do que o italiano ou equipas com mais regras do que aquelas que são treinadas por José Mourinho. E é por isso que não é fácil perceber de que forma as curvas que Quaresma desenha no campo à volta dos adversários encaixam no rigor das rectas desenhas pelo "Special One" ou na contenção característica do próprio futebol italiano. Por outro lado, Itália e Mourinho podem ser exactamente o que o talento de Quaresma está a precisar: contenção e disciplina. Claro que para podermos todos tirar a teima, o Inter vai ter de gastar um ror de dinheiro. A confirmar nos próximos dias.

Um caso de falta de maturidade...
Mais ou menos isto já eu tive ocasião de referir num dos meus comentários sobre o artista em questão. Parece-me evidente que se o Quaresma realmente emigrar para o Inter, vai ter de se adaptar a uma nova realidade. Mais disciplina no capítulo de processos/sistema de jogo, pensar muito mais na equipa do que em si próprio, porque a exigência profissional no Inter é maior e acredito mesmo que os próprios adeptos não lhe vão perdoar certos caprichos (desvarios) que no FC Porto lhe são permitidos. É, o Quaresma tanto é capaz, do oito como do oitenta.
Penso porém que será um bom desafio (calculado) para o J.Mourinho, a missão de incutir-lhe alguma responsabilidade, mais seriedade no seu jogo, mais preocupação (solidariedade) com os interesses da equipa. Na realidade e no fim de contas, moldar-lhe o carácter, resolver o problema da falta de maturidade que o Quaresma por vezes parece dar mostras.
Entretanto é surpreendente a atitude do Inter. Sabem perfeitamente qual é a cláusula de rescisão do Quaresma (40milhões) e que ele renovou à pouco tempo com o FC Porto, e, no entanto têm o descaramento de vir cá regatear o preço do jogador.

O mérito de Carlos Azenha

Declarações de Jesualdo Ferreira : ora, o Carlos é uma pessoa com uma personalidade muito forte, que tem objectivos na vida que passam por ser treinador principal. Dentro dessa legitimidade, pela competência que tem, entendemos que o Carlos cessaria as suas funções como treinador adjunto. Como sei exactamente o que ele sente, porque já passei pelo mesmo, tudo o que tenho a dizer é que fez um excelente trabalho, um indivíduo a quem devo muito pela entrega e pela qualidade do trabalho. E dizer que no mercado vai estar mais um treinador competente com muita da escola do FC Porto a quem eu auguro um grande futuro como treinador principal.

Meu comentário :

Carlos Azenha, treinador adjunto de Jesualdo Ferreira, também na minha opinião um técnico com muita qualidade.
A partir deste momento todos os interessados vão começar a descobrir quanto mérito, qual a percentagem de importância do C. Azenha nas vitórias alcançadas até ao momento pela equipa do FC Porto. Como adepto do FC Porto e dado que o Adjunto decidiu ir-se embora do FC Porto, espero que a influência dele nas vitórias alcançadas não tenha sido por aí além e que a substituição dele seja fácil de modo a não provocar grandes perturbações/convulsões no futebol do clube. No entanto e oxalá me engane, as minhas primeiras impressões são que a equipa vai ressentir-se.

Ainda sobre o assunto da substituição do Azenha, faço votos para que o substituto José Gomes prove estar à altura das exigências. José Gomes,um ilustre desconhecido em termos de grandes feitos no futebol. A partir d'agora vamos descobrir qual o peso/influência que tinha a acção do Azenha no seio da equipa. Se o mérito é totalmente do Profe ou se o adjunto Azenha foi decisivo.Tudo isto porque ainda estou um pouco traumatizado com a saída abrupta do José Mourinho, do preparador físico Rui Faria e do homem das estatísticas o Vilas Boas.

Diversos
Mesmo não trazendo consequencias,a atitude de"cunha leal"ao despoletar o problema causou marcas(psicológicas)profundas.
"Tal como a UEFA solicitou, a Federação Portuguesa de Futebol disponibilizou todos os documentos relativos à condenação do FC Porto, que já estão a ser analisados pela Comissão de Controlo e Disciplina", disse Gaillard. Ainda assim, não existe uma data definida para o anúncio da decisão. Recorde-se que o FC Porto corre o risco de lhe ver negada a participação na Liga dos Campeões devido ao processo Apito Final, tendo sido condenado por dois actos de tentativa de corrupção relativos à época de 2003/04 e aos jogos com o Beira-Mar e Estrela da Amadora. Apesar de o caso já estar a ser analisado, a FPF continua obrigada a enviar para a UEFA a lista de clubes habilitados para as provas europeias. E terá de o fazer até ao dia 2 de Junho.

Pontos de vista entre adeptos

Compreendo a frustação do Miguel87, mas não posso estar totalmente d'acordo com o comentário dele. É um facto indesmentível e comprovado na prática (há 50 anos que vivo o futebol do nosso clube com paixão) que em pequenos promenores os árbitros podem influenciar/enervar/desestabilizar/desconcentrar uma equipa, utilizando uma dualidade de critérios ostensiva, na aplicação de sanções, no julgamento das faltas quer duma, quer da outra equipa.
Inicialmente compreendi a opção do Jesualdo pelo JPaulo (defende melhor do que o Lino), porque o Lino não é pròpriamente um jogador rápido, veloz. No entanto e dada maneira como o jogo estava a decorrer, antes do intervalo fui ao FC Porto-site e pedi para transmitirem ao Profe a minha sugestão de substituição do JPaulo, aliás está escrito no meu dragaoatento.Os acontecimentos acabaram por dar-me razão, deveria mesmo ter sido substituido. Preconizei então, a saída do JPaulo e do Assunção, os quais seriam substituidos pelo Bolatti e pelo Kazmierczak, para dar mais força e capacidade de choque ao meio-campo. Disse mais, colocaria o Mariano a tapar a faixa lateral direita, é um jogador brioso/voluntarioso, auxiliado pelo seu compatriota Lucho, são argentinos, são solidários, entendem-se bem, e, desviaria o Fucile para o lado esquerdo. Estou convencido que esta solução já experimentada em Guimarães com sucesso,tería dado frutos.
O Jesualdo é um bom Técnico de futebol, muito experiente e sabedor. Quer-me parecer no entanto que hesita demasiado na altura em que é preciso tomar decisões, alterar a táctica inicial, fazer inverter a tendencia do jogo. Acho que começa sempre bem os jogos com um bom plano "A", só que se por qualquer imponderável a coisa não resulta, na hora de decidir, talvez lhe falte um pouco mais de audácia, e, estar precavido também com um plano "B" e até um "C", para o que der e vier. Que é o mesmo que considerar,"homem prevenido vale por dois"!

Dirigentes afectos ao Sporting apoderam-se dos lugares chave na Direcção da Liga de Clubes

Depois de tanto meditar no assunto, cada vez me convenço mais que na situação actual, com Hermínio Loureiro a presidente da Liga de Clubes e Vitor Pereira a manda-chuva dos árbitros, será muito difícil ao FC Porto ganhar ao Sporting nos jogos em que eventualmente as duas equipas venham a defrontar-se!
Adeptos do futebol português, preparem-se para na próxima época assistir... prevejo que vão começar a notar-se os efeitos devidos ao facto destes dois dirigentes serem declaradamente afectos (doentes) ao Sporting.



PS - Querem uma prova daquilo que escrevo acima :

Ribeiro Teles: «Para o ano o Sporting vai lutar para ser campeão» (deve entender-se como garantido.Vai ser)

Critério discutível,realização da Final da Taça de Portugal no Jamor

Outra questão/discussão que devemos todos os adeptos da ética desportiva reeditar/reactivar/alimentar é a que se refere ao facto da Final da Taça de Portugal se realizar sempre no Estádio do Jamor, por imposição duma minoria de pessoas (se considerarmos que na Capital vivem cerca de 2 milhões enquanto no resto do País vivem os restantes 8 milhões) um estádio sem as condições mínimas de segurança e conforto, depois de haverem tantos estádios novos excelentes para a prática do futebol noutras cidades do País. O critério seguido é um critério muito discutível e conveniente às gentes da Capital, em prejuizo (deshumano devido aos sacríficios pedidos aos que não residem lá) das populações do resto do País. Pergunta-se porque não utilizar o critério da Champions League para a realização da final da taça? Amigos que se deslocaram a Lisboa, já repararam no sacrifício/maçada do transporte para Lisboa e na despesa que tiveram de fazer, enquantos os adeptos residentes em Lisboa jogam em casa confortavelmente instalados?
Está-me cá a cheirar que vai ser preciso fazer uma autentica revolução de pessoas e mentalidades para modificar este estado de coisas. Mas para isso vamos ter de fazer a parte que nos compete e que proponho que seja a de não nos calarmos, de não deixarmos morrer este assunto, de manifestarmos a nossa indignação até à exaustão, enquanto se mantiver esta situação.

PS - O jornal de Lisboa Correio da Manhã tem desenvolvido uma campanha encarniçada contra Pinto da Costa...a que se deverá esta fobia? Qual será a tendencia clubista deste Jornal? É só para compreender todo este excesso de zelo...

A Corrupção no futebol português tem nomes

Neste momento o ambiente de suspeição e corrupção que grassa no futebol português tém nomes como : Vitor Pereira (árbitros), Ricardo Costa(CD da Liga) e Comp.ª. Então o Vitor Pereira, acredito que instruiu o Benquerença para ser benevolente com as faltas dos jogadores do Sporting (de modo a salvar a época ao SCP) e rigoroso com as faltas cometidas pelos jogadores do FC Porto. Só assim se compreende o cartão amarelo mostrado ao Meireles, para intimidar! E a sanção excessiva (o exagero é estupidez) que culminou com a expulsão do João Paulo! Sim são eles, senão reparem, a época passada o Katsouranis teve uma entrada tão violenta sobre o Anderson que lhe partiu a perna em dois sítios, perante a impassibilidade do Lucílio Baptista, o qual nem falta marcou! E ninguém fez nada! Se fosse um jogador do FC Porto que fizesse isso, por exemplo, ao R.Costa ou a outro jogador qualquer dos dois grandes de Lisboa, certa Comunicação Social andava para aí um ano a falar no assunto! Teria vindo o Carmo e a Trindade abaixo! Portanto, penso que não andarei muito longe da verdade se considerar que são os actuais dirigentes da Liga de Clubes e da arbitragem afectos aos dois grandes da Capital que controlam, instrumentalizam, manipulam,etc...o futebol Nacional. Entretanto e para despistar, aproveitaram os depoimentos duma desclassificada (drogada segundo o primeiro marido dela) sem credibilidade, para desviar e confundir a opinião pública atribuindo ao Jorge Nuno a responsabilidade pela corrupção no futebol português!

Benquerença influencía resultado do jogo da Final da Taça de Portugal

Jogo da Final da Taça Sporting 2 (prolongamento) FC Porto 0

A estratégia do Paulo Bento em criticar o árbitro do jogo antes do encontro resultou em pleno. Podendo até, este facto sim, considerar-se coacção psicológica. Intenção deliberada em influenciar/preparar psicològicamente o Juiz do jogo para beneficiar o Sporting. Onde está então a tão propalada ética desportiva que um tal Dias da Cunha tanto gosta de apregoar aos quatro ventos? De todo o ambiente (incendiário)criado à volta da arbitragem antes do jogo, com a colaboração de certa Comunicação Social afecta aos dois grandes da Capital, o que se observa e conclui, é que no fundo quem mais fala em isenção e de ética desportiva, é quem menos a preza, (a ética desportiva). A hipocrisia (demagogia) impera na mente dessas pessoas, aliás, fazem despudoradamente gala dela.

extraído do FC Porto site :
"No rescaldo do derradeiro encontro da Taça de Portugal, o treinador dos Dragões destacou o empenho e entrega dos seus jogadores que, no entanto, pouco puderam fazer perante o lance que, considera, «decidiu o jogo». Para Jesualdo Ferreira, a falta não marcada sobre Lisandro foi o momento que definiu a partida, factor que atribuiu um desfecho imerecido ao desempenho portista.Equilíbrio até à expulsão«Considero que não fizemos uma boa partida, mas o Sporting também não o fez. No fundo, este não foi um bom jogo. Ainda assim, o F.C. Porto manteve ideias claras ao longo da partida, sobretudo até ao momento da expulsão. Depois da expulsão foi outro jogo. Tivemos que nos adaptar a outra estrutura táctica e conseguimos criar várias boas ocasiões de golo. O encontro foi de equilíbrio claro até à expulsão e de maior ascendência do Sporting, natural, ainda que sem grandes oportunidades geradas, a partir de então».F.C. Porto prejudicado«O lance da falta sobre o Lisandro é muito importante para o desfecho do jogo. Nessa jogada, o F.C. Porto foi claramente prejudicado. O jogo fica marcado pela expulsão do João Paulo, pela falta de coerência do árbitro e, fundamentalmente, pelo lance da falta, quer pela sua clareza, quer pelas consequências que trouxe ao desenrolar da partida».Equipa com atitude séria«Quero deixar expressos os parabéns à minha equipa, pelo esforço e pela atitude séria demonstrada ao longo da época e neste encontro. Chegámos até aqui com mérito e tínhamos um objectivo claro de ganhar a Taça. Por tudo isso, não merecíamos este desfecho, sobretudo da forma como ele aconteceu».Revolta entre os jogadores«O sentimento no balneário é de alguma revolta. Todos sentimos que o jogo não foi bem dirigido e acredito que, se fosse ao contrário, teríamos semanas largas de histórias que já ultrapassaram os limites do razoável."

Eu acrescento. Grimi travou ilicitamente várias vezes o Quaresma, e por tal motivo devia ter sido devidamente admoestado e ter ido tomar banho mais cedo. O que foi escrito para o Grimi, serve também para o Polga que travou várias vezes ilicitamente o Lisandro perante a complacência do árbitro Benquerença. Aliás se há coisa que se possa felicitar o Sporting foi pela atitude, “passa a bola mas não passa o homem”, com o consentimento preconcebido do árbitro. Lá está, a tal coacção psicológica (esta sim) antes do jogo, compensa, e de que maneira!

Jesualdo Ferreira também tem de aprender a exigir isenção aos árbitros antes dos jogos importantes.

A isenção e a ética desportiva que a Comunicação Social e demais agentes(adeptos) afectos aos clubes da Capital tanto apregoam, são uma falácia para distrair os incautos.

Comentário do José Manuel Peixoto
Quanto à arbitragem estamos de acordo, FCPorto mais uma vez prejudicado num jogo decisivo que resultou, também mais uma vez, em favor do Sporting. Na minha opinião, nos confrontos c/ os "Leões", aqueles que o FCPorto perdeu: Supertaça, em Alvalade para a Liga e agora a final da Taça de Portugal, as derrotas foram sempre o efeito directo dos erros de arbitragem e penso que este protagonista não o é pela primeira vez.
Apesar do campeonato (Liga) ser a prova mais importante e prioritária em termos de objectivos, fiquei c/ um sabor amargo e triste pela derrota na final de ontem, sempre era mais um troféu para a nossa já brilhante história.
Para meu alento pude exorcizar, mais à noite, o meu descontentamento ao rever, na RTP memória, a finalíssima de 1994 que o FCPorto ganhou 2-1 ao Sporting, após prolongamento.
J.Peixoto 2008-05-18

Benquerença na Final da Taça de Portugal

Domingo, 18 de Maio de 2008

Resultado Final : Sporting 2 (no prolongamento) FC Porto 0

Final da Taça de Portugal ( ao intervalo)
Esta não está a ser a equipa do FC Porto que conheço! Ausência de serenidade a defender e a atacar. Os jogadores do Sporting têm defendido muito e bem .Têm sido mais rápidos e mais agressivos sobre a bola! Defendem sempre com muita gente (têm tapado bem as faixas laterais) e ataca com os jogadores suficientes para criar muito perigo!
Importante : o Benquerença está a fechar os olhos a faltas cometidas pelos jogadores do Sporting próximo da sua (deles) área!
Na equipa do FC Porto o meio-campo tem-se visto em grandes dificuldades para filtrar jogo e segurar o meio-campo e avançados do Sporting. Quanto ao ataque não tem funcionado porque não tem sido servido em condições. Tudo isto por culpa do Jesualdo Ferreira, porque enquanto o Paulo Bento colocou jogadores a vigiarem/marcarem de perto os jogadores chave do FC Porto para não deixar jogar , o Jesualdo Ferreira não soube preparar a equipa para vigiar os elementos mais perigosos/decisivos da equipa do Sporting.
Noto além disso que esta equipa do Sporting faz muitas cargas legais e ilegais aos adversários, sempre contudo sem dar muito nas vistas do árbitro. Pelos vistos aprendeu a fazer faltas, dando a impressão que está simplesmente a ganhar a posição sobre a bola.

A minha sugestão ao intervalo.
Eu, ao intervalo, teria tirado o João Paulo, passado o Fucile para a esquerda, colocava o Mariano a defesa direito, substituía o Paulo Assunção pelo Bolatti e acrescentava o Kazmierczak para reforçar, dar capacidade de choque, força ao meio-campo.

Que tristeza Jesualdo Ferreira.
Agora vão todos dizer que o Sporting tem melhor equipa que o FC Porto, porque nos confrontos entre as duas equipas o Sporting foi mais consistente. E tudo isto é culpa do Jesualdo...
Ou então o Paulo Bento é melhor estratega/táctico que o Jesualdo Ferreira.
Pode-se argumentar que o árbitro deu uma ajuda ao Sporting ao fechar os olhos a algumas faltas graves na grande área do Sporting...
Para alem d’algumas opções tácticas discutíveis de Jesualdo Ferreira que poderia e deveria ter actuado mais cedo de modo a fazer inverter a tendencia do jogo, quero afirmar veementemente que a acção do árbitro Benquerença contribuiu decisivamente para o resultado do jogo. Foi demasiado permissivo para os jogadores do Sporting (resultou em pleno o P.Bento ter criticado o Benquerença antes do jogo) e excessivamente rigoroso para com os jogadores do FC Porto(expulsão do João Paulo).

Final da Taça de Portugal (Antes)

Estou d'acordo com Jesualdo Ferreira, se Bosingwa queria jogar a final da Taça, deveria ter tido mais contenção verbal e mais respeito pela Instituição que o guindou ao seu nível actual no futebol, pelo menos até terminar a época.
Quanto ao jogo, o Sporting vai jogar encolhido e explorar os contra-ataques que a equipa do FC Porto lhes permitir. Acho que Jesualdo deve fazer alinhar os laterais que actualmente defendam melhor (Fucile e João Paulo).
Noto nos jogadores do Sporting uma motivação especial quando defrontam o FC Porto. Por esse motivo nesta equipa do Sporting os jogadores que normalmente jogam no ataque (faixas laterais)(Ismailov,Djaló e companhia) jogam a grande velocidade (muito rápidos)e, são difíceis de travar. Por conseguinte os laterais do FC Porto devem prestar muita atenção a este facto e das duas uma, ou marcam em cima jogando em antecipação, ou no caso de marcarem à zona devem ser auxiliados pelo avançado/médio ala que jogar do seu lado.
Na minha opinião a equipa do FC Porto deve também procurar jogar em contra-ataque, isto é garantir em primeiro lugar, segurança defensiva a todo custo, e, tentar explorar os erros que a equipa do Sporting eventualmente cometa.