Em que acredito e Miguel Sousa Tavares

Sim há muitas sentenças no texto do Miguel que coincidem com as minhas opiniões já expressas aqui no dragão atento. Daí este extracto em que dei relevo às que, na minha opinião, são mais importantes...!
Extracto do artigo do Miguel Sousa Tavares – parágrafos interessantes
É verdade que a forma como o Benfica e a sua Imprensa têm tentado limpar o acontecimento, quase fazendo crer que o árbitro agrediu Luisão, é dum ridículo e dum despudor absolutos. Mas não é assunto que preocupe os portistas e que deva mobilizar o seu Presidente. Seguiu-se Luís Filipe Vieira, com as ofensas do costume e a mentira, eternamente repetida, de que o Porto e Pinto da Costa teriam sido condenados na “justiça desportiva” – como se não soubesse que a única “justiça desportiva” que o condenou foi esse tristemente célebre Conselho de Disciplina (DA: Ricardo Costa, o pavão vermelho) que era apenas uma extensão dum orgão social do Benfica, e cuja condenação foi anulada pelo Conselho de Justiça da Federação e descartada e ridicularizada em todas as instâncias da justiça civil onde o Ministério Público, atacado de benfiquite aguda, quis prolongar essa fantochada conhecida como Apito Dourado. E às ofensas de Vieira, respondeu Pinto da Costa, desenterrando, uma vez mais, o passado do presidente benfiquista.
…Nos relvados, o campeonato começou muito fraquinho para os quatro grandes (Braga incluído). Nada que não fosse de esperar atendendo às prestações de pré-época de cada um deles.
…Na Luz, perante um Braga com a sua imutável estratégia de apostar no erro alheio, o Benfica demonstrou uma confusão total de ideias, além dum plantel desequilibrado. O empate acabou também por ser o resultado mais justo e lógico, muito embora isso tenha vindo a confirmar a “vergonha” do Benfica não ganhar nunca na primeira jornada, por culpa dum campeonato que “não é limpo e está armadilhado desde o início” como aqui escreveu profeticamente o dirigente-comentador benfiquista Sílvio Cervan (DA: mais conhecido como o senador pateta). Na verdade, o Benfica safou-se da derrota graças a um daqueles clássicos penalties de bola na mão- um critério que, a ser aplicado com o mesmo rigor, teria ditado a anulação do primeiro golo do Benfica, acontecido após assistência involuntária com a mão do Cardozo para o Salvio. Valeu ao Benfica que, apesar de terem confundido a mão dum preto com a mão dum branco, os árbitros não vacilaram na intenção criminosa daquela mãozinha caída do céu. Não foi possível, como escreveu Sílvio Cerdan, “refazer o destino que nos traçam” mas, enfim, podia ter sido pior…
Em Barcelos, a história foi outra e não quero saber dos penalties, que até existiram e até poderiam ter mudado o destino traçado ao FC Porto, mas a verdade é que ele estava traçado desde o início. Estranhamente, uma equipa com um ataque de luxo não consegue marcar golos nem sequer exibir uma filosofia atacante que estabeleça uma diferença clara contra equipas mais fracas. Estranhamente, um plantel (por enquanto) recheado de estrelas como há muito não se via, não consegue, ao fim de mês e meio de preparação, mostrar futebol que valha a pena ver. Tenho pena dos imigrantes portistas que encheram o Dragão para ver a apresentação contra o Lyon e não viram nada; que acorreram em massa a Aveiro e tiveram de esperar até ao minuto 90 para verem um golo e uma Supertaça ganha contra a modestíssima Académica; que voltaram a comparecer em força em Barcelos, já com Hulk e tudo, e tiveram de esperar até vinte minutos do fim para verem o seu clube finalmente incomodar-se com o nulo, mas tarde de mais. É uma vergonha que, jogando contra uma equipa que, de tantas baixas, só tinha 17 jogadores convocados, em que todo o plantel deve ganhar o mesmo que o Hulk sózinho, o FC Porto, campeão nacional, não seja capaz de vencer o jogo. A relva era alta, o campo é curto, não marcaram dois “penalties”, tudo o que se quiser, mas a vergonha mantém-se. É uma vergonha que, depois duma primeira parte jogada a passo, a equipa tenha regressado das cabinas e de supostamente quinze minutos de palestra, de puxar de orelhas e de motivação do treinador, persista na mesma atitude de leão indolente, à espera que lhe tragam a comidinha à boca. Houve momentos do jogo e jogadores da equipa que roçaram a diletância e o desinteresse total. Houve uma atitude que não se pode aceitar, que passou do banco para o campo e vice-versa.
Para esta época, eu gostaria de ter visto o FC Porto reforçado com mais um médio de ataque, até porque acharam que o Belluschi já não presta e o Defour, Deus me valha, é tão banal como a chuva de Novembro; gostaria de ter visto um novo central, porque não só o Rolando mostrou estar em fim de ciclo, como também o Otamendi acumula asneiras, precipitações e falta de classe. Mas infelizmente, o que mais gostaria de ter visto não vi: um novo treinador. Em Barcelos, os dois pontos entregues são obra de Vítor Pereira. Quem, com aquele plantel de luxo, não é capaz de vencer o Gil Vicente, não é capaz de mostrar um fio de jogo, uma jogada estudada, não é capaz de motivar a equipa, deixando-a a pasmaçar sem reagir, não vai ser capaz de tudo o mais. Aqui fica, e já desde início, a minha opinião.
É sempre bonito ver um pai reconciliar-se com um filho. Só não percebo é o que tem o FC Porto a ver com isso. O regresso de Alexandre Pinto da Costa à qualidade de “empresário” e a negociar com o FC Porto (aparentemente o seu único cliente da vida empresarial) é uma notícia estranha. Por muito menos que isso lixou-se a mulher de César. Pior ainda é lembrar-me que o seu mais célebre negócio de antanho com o FC Porto foi vender-lhe um astro chamado exactamente Paulinho César – o cujo se revelaria o mais inacreditávelmente mau jogador que alguma vez vestiu aquela camisola.
Dragão atento: PS - No caso do Alexandre Pinto da Costa não é daqui que vem o mal ao mundo, porque é lógico e humano os Pais ajudarem os filhos e até os amigos, se for o caso. Entre estranhos e amigos é lógico que se dê preferência a amigos.