Pinto da Costa não viu na televisão os lances polémicos do jogo e por isso não quis ser assertivo. Mas, a olho nu, ficou com uma certeza. "Este jogo, com este ambiente e com a incerteza do resultado, só um árbitro de grande categoria o poderia arbitrar", disse. E quanto a erros, só prejudiciais aos dragões: "Os meus jogadores falam e queixam-se de dois penáltis. Mas se o árbitro não marcou é porque não viu."
O presidente do FC Porto não conseguiu deixar de sorrir com a terceira vitória consecutiva na Luz, mas até tem memórias mais felizes, como "aquele jogo da Supertaça, quando ganhámos aqui 5-0." Ontem foi "um resultado justo", pois "ninguém pode ter dúvidas de que o FC Porto procurou a vitória. Viu-se na forma como começou e encarou o jogo e nas substituições."
No papel de analista, Pinto da Costa considerou a entrada de James decisiva. "Mudou completamente o jogo", sublinhou. "Fez um grande sacrifício". Por isso, deu-lhe os parabéns, como aliás ao resto do grupo, quando desceu ao balneário. "Não disse mais nada de especial. Eles estavam eufóricos. Houve jogadores que fizeram um grande esforço, como o James e o Moutinho. Além da qualidade, são jogadores como eu gosto, à FC Porto", realçou.
Pinto da Costa recusa que tudo esteja decidido, pois "o campeonato é uma prova de regularidade e nele perdem-se muitos pontos", e não exclui o Braga da luta pelo título. "Não temo ninguém, mas respeito todos. O Benfica é uma equipa mais espetacular, com mais valores individuais, mas o Braga é mais eficiente. São grandes equipas", avaliou.
Por fim, falou sobre Hulk, ontem elogiado novamente por Villas-Boas. "Ainda ontem falei com ele e nem agora nem quando esteve em Manchester me lembro de ter falado sobre Hulk. Quando chegar a época de transferências, se o Chelsea quiser, conversamos. Aliás, Villas-Boas esteve há dois dias no Dragão, para ser fotografado para um livro que estão a fazer sobre o FC Porto e nunca me manifestou esse desejo. Converso sobre tudo quando chegar a altura própria. Neste momento não estou disponível".
2 comentários:
Não obstante o que escreveste e está certo:
...uma mentira foleira e rasca, pretender desviar as atenções de em quatro jogos, três derrotas e um empate, com a arbitragem de Pedro Proença, principalmente depois de semanas a fio a serem levados ao colo. A equipa de arbitragem errou, é verdade, no lance do 3º golo do F.C.Porto, mas só por má-fé é que se pode falar em falta sobre Witsel, só por cegueira e para criar confusão se podem ignorar uma mão na área de Cardozo, que era penalty, com o resultado 2-2, assim como não ver que não foi falta de Djalma, no lance que deu origem ao 2º golo do Benfica.
a nossa Comunicação Social sempre pronta a escamotear os lances contra os lampiões, não dá relevo aos lances de grande penalidade favoráveis ao FC Porto!
Quer dizer o Cardoso domina a bola com os dois braços em plena grande área do Benfica e não se passa nada...!!!
FC Porto, sempre!
Apesar de: Benfiquistas, se analisarem com frieza e sem fanatismos clubísticos, o jogo Benfica 2 - F.C.Porto 3, concluirão que têm menos razões de queixa do árbitro que o F.C.Porto - penalty não assinalado sobre Alvaro Pereira; Djalma não fez qualquer falta no lance que deu origem ao 2º golo; penalty de Cardozo; e já não falo de algumas entradas que mereciam outro tratamento por parte do árbitro...
ainda ontem o Fernando Correia comentou o jogo, falou no golo do Maicon em fora de jogo, e escamoteou os dois penaltis! É esta a comunicação social que temos...!!!
FC Porto, sempre!
Enviar um comentário