Um Pedro Proença com défice de isenção permitiu ao Sporting seguir em frente na Taça de Portugal. Inventou uma grande penalidade favorável ao Sporting e expulsou injustamente um jogador do Nacional por acumulação de cartões amarelos. Aliás utilizou mesmo dois critérios para a exibição dos cartões amarelos prejudicando deliberadamente os jogadores do Nacional.
A prova do que afirmo acima: Pedro Caixinha - "Pequeno é sempre pequeno"
Pedro Caixinha irritou-se já na sala de Imprensa, quando questionado sobre alguns lances do encontro. "Vocês é que têm de escrever. Digam, mas digam à boca cheia", afirmou, desiludido com a prestação da equipa de arbitragem. O treinador do Nacional defendeu, em seguida, que "quem é pequeno continua sempre a ser pequeno", sugerindo que o Sporting já tinha passado à final da Taça de Portugal no encontro da primeira mão, em Alvalade.
"A expulsão e o penálti marcam o jogo, pois dificultam a nossa tarefa. Estávamos muito bem no momento da expulsão. A nossa estratégia ficou mais difícil, mas empatámos com dez e as melhores oportunidades foram nossas. O que fica para a história é que perdemos por 3-1 e Sporting e Académica é que vão à final.
Diego - "Com um a menos e contra o árbitro..."
Diego - "Com um a menos e contra o árbitro..."
Diego Barcellos, autor do golo do Nacional deixou duras críticas ao árbitro, que considerou responsável pela eliminação do Nacional da Taça de Portugal. Nunca falei de arbitragens, mas neste jogo, infelizmente, o árbitro teve grande influência, pela expulsão do nosso jogador e no penálti que não foi.
Marçal - "Acabou com uma época!"
"O árbitro acabou com o trabalho de uma época inteira", começou por dizer abordando o assunto de uma forma genérica, para mais adiante particularizar nos lances polémicos nos quais defende que Pedro Proença errou: "Tivemos um jogador a menos que não devia ter sido expulso. Não houve falta para a grande penalidade. Foi uma decisão ridícula."
Rondon - "Evidente que tirei a bola de forma limpa"
"Foi evidente que tirei a bola e o lance foi limpo. Não era falta e a jogada foi clara", explicou, recordando a entrada que levou à sua expulsão aos 55', e prosseguiu: "O árbitro (Pedro Proença) prejudicou-nos de forma grave."
Marcelo fala de "empurrão"
"Acreditámos na vitória e o árbitro (Pedro Proença) empurrou-nos para trás, impedindo a nossa presença na final da Taça de Portugal. A expulsão de Rondón não foi justa", afirmou, em uníssono com todos os elementos do clube que comentaram as incidências do jogo.
1 comentário:
A fim de ficar aqui registado:
Eu quero um F.C.Porto atento e a reagir, mas quando reagir quero que o faça formalmente, não com meras bocas que não levam a lado nenhum, nem por tudo e por nada. Para além de haver canais próprios para reagir, e reagimos, no caso concreto do jogo de Olhão, também a arbitragem de B.Paixão devia merecer um forte reparo.
Totalmente de acordo com esta ideia!
Relativamente ao Vítor dos árbitros podões digo o seguinte: é um "tachista"(o cargo dá bom dinheiro e influência) que para se manter na liderança dos árbitros, até é capaz de vender a alma ao "diabo"!
Gente deste tipo tem uma consciência muito elástica e, ética para eles, resume-se a salvaguardarem os seu interesses económicos. Nem que para isso tenham de: instrumentalizar, escamotear, alterar as regras com o jogo a decorrer...etc...ou seja, vale tudo! E o que é mais grave é que esta situação mantém-se com o apoio da Comunicação Social (RTP1, SIC, TVI, SportTV, A Bola, etc) enfeudada ao clube da águia, a qual como todos sabemos é: vesga, intelectualmente desonesta e rafeira.
FC Porto sempre!
Enviar um comentário