Os principais autores/responsáveis pela coação psicológica dos árbitros são a gente afecta aos encarnados

A Académica pretende que seja dada por encerrada a Assembleia Geral (AG) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), sob pena de se poder consagrar “uma moldura sancionatória mais ditada pela emoção do que pela razão”. A proposta, entregue no início dos trabalhos, baseia-se na “forma exaltada” como tem decorrido esta AG - é já a terceira parte do encontro - e explica que o “ruído e a delonga causados por tão turbulento processo protela, de modo preocupante, a necessária e subsequente discussão sobre o problema da viabilidade financeira dos clubes”.
... com a duração máxima de três meses, que adiante propostas de âmbito disciplinar, com o objectivo de alcançar o maior consenso possível. O clube de Coimbra diz ainda que a recente reunião do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) contribuiu enormemente para desacreditar ainda mais a imagem da modalidade. A terceira parte da longa Assembleia Geral (AG) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) discute hoje as punições para o tráfico de influência, a nova infracção desportiva criada na sequência do ‘Apito Dourado’ e ‘Apito Final’.

O meu comentário :

Na minha opinião andam todos ou quase todos a tentar fazer a vontade ao presidente do SLB!!! Para haver garantias de isenção, seria preciso proibir única e simplesmente os presidentes dos clubes de produzirem declarações sobre as arbitragens e criar um Tribunal Desportivo, escolhido pelos clubes mas sendo obrigatório o consenso geral dos mesmos.
O que está mal é o SLB que até é o maior clube português ter um presidente incompetente, e, em face disso não ganhar campeonatos, acusando depois os outros de corruptos, disparando em todas as direcções. Tudo lhes é permitido, como por exemplo criticar, denegrir o trabalho das equipas de arbitragem quando não são favoráveis e tudo isto impunemente! Quando os dirigentes do SLB derem o exemplo e aceitarem as arbitragens boas ou más, eu passo a acreditar na ética desportiva, na isenção dessas pessoas. Além disso esses dirigentes devem dar outro contributo para a verdade desportiva, abdicar de controlar os órgãos dirigentes da Liga de clubes, e, dos cargos na FPF, delegar em pessoas independentes escolhidas por consenso geral. Aí estaremos no bom caminho e acabarão as suspeitas e dúvidas sobre a corrupção no futebol.

Outro assunto:

Aos apressados em aprovar regulamentos convenientes ao SLB, digo isto : regras até porventura mais pesadas para os prevaricadores, mas primeiro correr com os elementos afectos ao SLB que instrumentalizam, manipulam a seu bel prazer os regulamentos e os processos na justiça desportiva.
Só quando os órgãos dirigentes da Liga Portuguesa de Futebol Profissional e da FPF forem expurgados dos benfiquistas e entregues a gente honesta, isenta e independente dos clubes, tendo em conta o consenso geral, assim sim, haverão garantias de verdade desportiva e de isenção.
Então com gente como os actuais dirigentes do SLB que são os primeiros a dar maus exemplos ao estarem constantemente a reclamar na Comunicação Social contra os árbitros, denegrindo a imagem da arbitragem portuguesa, exercendo mesmo coação grosseira, inadmissível sobre as equipas de arbitragem(antes e depois dos jogos), e, nada lhes acontece!!! Esses dirigentes que estão sempre a "puxar a brasa para a sua sardinha" é que deviam ser exemplarmente punidos, a fim de servirem de exemplo para outros eventuais prevaricadores.

PS1 - Hoje não há juízes, há advogados dos clubes e tudo é mais claro: quem ganha as eleições nos órgãos da Liga e da Federação dita as leis e faz «justiça».

PS2 - 10. Os membros do órgão rejeitaram a decisão de encerramento da reunião pelo presidente e não o podiam fazer; aceitaram um recurso e não tinham poderes para tal; revogaram uma decisão do presidente e não possuiam essa competência; o membro do órgão afastado pela decisão do presidente participou nas votações e estava impedido de o fazer - deste modo, inquinou com nulidade todas as deliberações em que votou não podendo estas ser consideradas para qualquer efeito legal ou desportivo;
11. Deste modo, e salvo melhor (e mais douta) opinião, e ainda que se considere que o encerramento da reunião pelo presidente do órgão não deve colher (e eu julgo que deve), as deliberações da dita 2.ª parte da reunião do Conselho de Justiça da FPF têm de ser consideradas inválidas por vício gerador de nulidade, mormente aquelas em que o membro declarado impedido nelas participou."
Prof. Carlos Abreu Amorim